28675	返信	Re:根性が無いのう（２８６２２への感想）	URL	工藤猛	2004/07/01 11:31
> 　工藤さん、 > > > 私の感想では「よわよわしい」屁かす　の　ような脅しに聞こえた。 > > 脅した本人の「よわよわしい」悲鳴に聞こえた。 > > 　だからといって放っておくわけにはいかないのです。日の丸・君が代の強制に反対する挨拶をしたＰＴＡ会長に対する「子どもがいじめに遭うかもしれない」という脅しめいた言葉にしても、まず間違いなく「駄犬の遠吠え」でしょう。しかし、脅威を感じる人がいないわけではありません。右であれ左であれ、言語道断な脅迫を繰り返させないためには、水に落ちた犬は断固打つべきであり、まともに扱って「返り討ち」にする価値すらありません。 > 　魯迅の評論「フェアプレイにはまだ早い」を転載します。 > > （転載開始） > 　話に聞くと、勇敢な拳闘士は、すでに地に倒れた敵には決して手を加えぬそうである。これはまことに、吾人の模範とすべきことである。ただし、それにはもうひとつ条件がいる、と私は思う。 > 　すなわち、敵もまた勇敢な闘士であること、一敗した後は、みずから悔いて、再び手向かいしないか、あるいは堂々と復讐に立ち向かってくること。これなら、むろん、どちらでも悪くない。しかるに犬は、この例を当てはめて、対等の敵と見なすことはできない。何となれば、犬は、いかに狂い吠えようとも、実際は「道義」などを絶対に解さぬのだから。まして犬は泳ぎができる。かならず岸にはい上がって、油断していると、まず体をブルブルッと振って、しずくを人のからだといわず一面にはねかけ、しっぽを巻いて逃げ去るにちがいないのである。しかも、その後になっても、性情は依然として変わらない。愚直な人は、犬が水に落ちたのを見て、洗礼を受けたものと認め、きっと懺悔するだろう。もう出てきて人に咬みつくことはあるまいと思うのは、とんでもないまちがいである。 > 　要するに、もし人を咬む犬なら、たとえ岸にいようとも、あるいは水中にいようとも、すべて打つべき部類だと私は考える。 > （転載終了） 　　　　　＊＊＊＊＊２８６４３の鈴木　康さんの投稿＊＊＊＊＊ 　むずい判断に迷う「論点」です。 　ずるいにげかたをします。 　どっちの対策とか方策とか対応の方が「徳ではなくて得」になって 　かつ自分の感性や心持にかなったものなのかと思案すると。 　今の時勢、軍事派、右派よりの流れになっている。 （海外に軍隊を派兵している・いかに制限つきのものであれ、集団的自衛権に 　政府が踏み込んだ発言をしている。憲法改正が５年から10年の期間で実現される 　政治情勢にまで日本社会は良い方向に成熟してきた。国旗、国歌論争なんて 　社会を喚起する話題ではなくなっている。） 　いけいけどんどんの一方向で政治や歴史の流れを誤らないように、 　日本民族の自立自主・尊厳確保のために「左翼的な見解、感情」にも 　一定の理解の下で「共存」の方向性で対応したほうが 　いいのではないかと、自分の習性・嗜好・思考から 　判断するようになっている。 　鈴木康さんのご意見はごもっともであり 　その方向性もあります。否定できかねます。 　朝鮮半島の北半部の政権や中国大陸の共産党には 　特に「朝鮮総連幹部」には鈴木康さんのご紹介されている 　魯迅の評論に示された心性で心構えで、私も、対応しています。 　どんな小さなごまかしも火種のうちに消そうと思っています。 　今の日本、保守（一部の右翼を含む、多数の自由主義者を含む）、中道が 　圧倒的に多数派です。 　本来の意味での左翼はごく一部の少数派になっています。 　社会党が国会で３０％前後の議席を占めていた時代とは 　時代層があきらかに違います。絶滅種の保護とまでは言いません。 　その思想性、発想が庶民の安寧を願っての主張であるのならば 　立場は違いますが庶民擁護の共通点に注目、着目して 　「共同戦線」を張らなければならない事態がこないとも限りませんので 　今のうちから『共存』の可能性を探ってゆきたいと思っています。 基本的な立場は、 『他国に侵略されたら政治や思想の利害を乗り越えて 　　　　　　共に侵略者に共同して立ち上がろう』 『愛するものたちを守るための盾になろう』 です。