29449	返信	Re:社民党の選手会スト支持問題	URL	火の鳥草	2004/09/15 00:22
タラリさんとやら > 国民の多くが選手会のストに賛成しており、政党としても当然の意志表明ではないでしょうか。 天下の公党が、出来事に公式に意思表明するということは、これを政治的な意図を持って取り上げる、ということである。 国民の多数がソウ思っているから、それだけを理由にその尻馬に乗って同じことを言っとけ、とはならないのである。 そもそもこの問題は、天下の公党がしゃしゃり出る問題であるのか？ ましてや、仮に国民の多くがスト賛成として、国民がストに賛成する理由は、何もここに労使問題を見たからではないのである。プロ野球という事業の今後の行く末を見て選手らの主張に納得行くものを感じたからであろう。 国民がこう思ってるから、論理はともかく、政党として尻馬に乗っとけ、というのであれば、天下の公党として、余りにも堕落。 更に、選手会としても、社会党の勝手な論理で「スト方針を支持し、連帯の意思を表明」されて、ここに政治が関与されたのでは、たまったもんでないだろう。ましてやこともあろうに、社民党に同調されたのでは、選手会への国民の支持が離れる恐れもある。 長嶋茂雄でなくても、冗談やめてよってとこでしょう。 社民党は、やはり子供の知能の政党のように見える。 > >１）プロ野球選手は、社民党が本来守るべき(連帯の挨拶を送るべき）労働者であるのか？ > > 労働者の条件は(1)自分の労働力を提供する(2)使用者の使用従属下、指揮命令下に入る > (3)その労働力の対償として収入を得るということですから、労働者です。 社民党が「同志」として、連帯すべき対象ですかね？私にはとてもそうは見えない。 > > >２）守るべき直接の労働者が球場関係労働者であるなら、そちらに対しスト「指導」 > >を行うべきではないか？ > 「守るべき直接の労働者が球場関係労働者である」というのはあなたが社民党の意志 > を憶測したものですね。社民党がそのようなことを表明したことがありましたか？ 困ったものだ。 貴公は、福島党首の以下の談話をどう判断しますかね？ 「球団合併が一方的に進められれば、選手のみならず球団職員、球場関係者ら多くの人たちの雇用や労働条件に大きな影響を及ぼす」 >あなたの憶測をもとに社民党を批判するのは無意味です。 まあ、何と硬直化したことを、堂々とおっしゃるものよ。 合理性ある憶測なら、評価、批判は十分意味のあることです。 > >しかし、彼らには組合の組織化がされているのかどうかも分らん、従ってストで組織 > >的に戦うことも今のままではできない。だから、ちょうどいい、選手のストに便乗し > >選手と共通の敵である経営者側を揺さぶって、球場球団関係者の労働者としての利益 > >を守ろうと考えているのではないかな？ > > >戦術的にまあ間違いではないが、昔日の戦う社会党なら当然活動家が押しかけてきて > >オルグをはじめ、先ずは組合の組織化、そしてスト権確立まで「指導」するとこだ > >な。それが何故いけないのかな？ > これも同じことです。あなたが憶測した社民党の意図を元にして、社民党に対してな > にがしかの非難をするのは無意味です。 貴公、体調は大丈夫か？これはインチソル氏が、社民党がスト指導などすべきでない、と主張したことに対する質問だぞ。 だったら、貴公はどう考えるね。小生に賛成か、インチソル氏に賛成か？どっちなんだ？ > あなたの政党と労働組合に対する考え方を基準にして社民党を批判するのは筋違いで > す。労働組合は政党の下部組織ではありません。労働組合の結成を働きかけるべきは > 連合や全労連などの労働組合の全国組織です。 ついこの間までの労使対決の歴史の実相を余りに知らなすぎる御仁だ。お話にならない。 貴公、ストやったことあるかい？学生のストじゃないぞ。労働者のストだぞ。 昭和50年11月〜12月のスト権スト知ってるかい。 例えば、http://www.h7.dion.ne.jp/~bir/kokutetu/dc.html >1970年代，国鉄の労働運動には，左翼政治党派が，深く関与しており，強力な影響力を有していた。したがって，当時の国鉄労働運動の研究のためには，政治党派に関する研究が必要不可欠である。1975年スト権奪還ストライキ当時，国労（国鉄労働組合），動労（国鉄動力車労働組合）の中に，いかなる政治党派が，どの程度の影響力を持っていたかを，明らかにしなければならない。