30737	返信	Re:何のための入国管理	URL	しようない	2004/11/12 23:57
> > なぜ、そう断定できるのでしょうか？また「政治的」というのはどういうことですか？当局が主権者たる国民の意思である民意を尊重するというのなら、外国人に厳しい措置が採られるのは自然と思いますが、それが「政治的」だからけしからんということですか？ > > 今回の措置が、現行法上、正しく適用されたかどうかの議論をしている積りは全く無い > のです。僕は何度も言うように、いろんな国の連中がワサワサいるほうが楽しいと思う仮に外国人を受け入れるにしても、親日的な国の出身者を優先すべきでしょう。アメリカでチャイナ系の人々を中心に、日本に戦時民間賠償を求めたりアメリカの公教育で「日本の戦争犯罪」をより大きくとりあげるような運動のリーダーをしていたアイリスチャン氏の訃報がありましたね。在日外国人がその種の運動をやりはじめるようなことになったら困ります。 > から、また、金持ちの国に、貧乏人の国から」出稼ぎしにくるのは世の常ですから、 > それをスムースに実現する方向で物事を考えます。たとえば、名門校や人気企業には大勢の志願者が詰め掛けますが当然のことながらその全てが入学、入社を認められるわけではありません。同様に大勢が「出稼ぎに来る」からといってその全ての入国、滞在を認めるわけにはいかないのですね。 > 「多くの」主権者が」外国人がくるのは嫌」であろうと、僕は知ったことじゃないんですね。僕は嫌じゃないから「もっと来い来い！！」と言い続ける。 http://www.shimpu.jpn.org/ のサイトの「政策」「増殖！不法滞在中国人の闇に迫る」をクリックするとこういう文章がありました。　（私は必ずしもこれを支持するわけではないが） >既成概念として、不法滞在を続ける中国人女性が売春などに手を染めるのは、主に日本人顧客を対象にしているものと思われがちですが、中国人富裕層を対象にした商売が成立していることを読み取ることが出来ます。即ち、近年増加の一途を辿る中国人不法滞在者は、定着に向けた第一段階として、客も店も中国人不法滞在者という自己完結社会を確実に構築しているのです。 >私たちの社会の秩序と、不法滞在外国人の基本的人権を秤にかけるような、卑劣な論理は断じて認める訳にはまいりません。 >私たちは、これらを特殊な事情などと言って目を逸らさずに、喫緊に解決しなければならない問題として、直視しなければなりません。上海さんのような考えの人もいれば、上のような考えの人もいる。どちらが多数派を得るかによって当局の方針は左右されるべきでしょう。 > 他の国がどうかも知ったことじゃないんですよ。日本が最悪で、他の国が良いなんて事は > まず無いでしょう。「ただ、日本の入管は「恣意的」かつ「政治的」過ぎます。どこの国もどっこいどっこいで、それなりに悪い。」しかし上海さんは上のように考えているのでは？それに、もし外国に移住目的で住んでいるのなら日本がどういう政策をとろうが関係ないでしょう。あと、あの国では外国人による政治活動は認められていますか？ > 20年暮らしてて、ちゃんと社会生活を営んでいるならば、社会に対して貢献しているのだから、そのままそっとして置いたら良いものを。というよりも本人も不法滞在である以上いつかは終わりが来ることは覚悟していたと思いますよ。その点同じ外国人でもあの方々はいいですなあ。なにしろホスト社会に敵対的な政治活動、運動や重大な刑事事件を起こしても居つづけられるわけですから。かれらも日本政府が法改正をする度胸はないと高を括っているのでしょうかね？まあ、そのうち想像を絶するようなことが起きるかもしれませんけど。 > きっと、行政官が仕事無いから、放っておけばいい事を必死で穿り返すんじゃないですかね？ > > > > > > > 彼ら家族が住みつづけて、何か困ることでもありますか？ > > > > 「困ることがある」かどうかというより、やはりどこかで線引きが必要なのですよ。 > > そんな、クソ官僚の代弁者みたいな事を言わないでくださいよ！！ > 線引きなんてせんでよろしい！ > だあれも困らない。かりに、その家族だけが滞在しても「困ること」があるかどうかは分りませんが、無秩序に外国人を受け入れると当然治安上の問題のみならず全体的な賃金の引き下げなどにもつながっていきますよ。私はこの人達の事情やよく分らないのですが、状況次第では滞在を認めるということもあっても構わないと思います。しかし、こういうことはケースバイケースで判断するべきで無条件に認めるわけにはいかないでしょうね > > > あきませんやん、それは・・・ > > > 法治国家ですぞ、ご都合主義じゃあ、あきませんですやろ？ > > > > どういうことでしょうか？なぜ「法治国家」だ「ご都合主義」がでてくるのでしょうか？ > あ、これ、しょうないさん、読み違えてます。でも枝葉末節の部分だから > どうでもいいです。 > > >また明空さんとのやりとりに関してですが、確かに多数決が必ずしも正しいとは限らないせよ、現実問題として物事を「客観的」に「正しく」判断できる全知全能の神のような賢人に判断を委ねるなどということが出来ない以上、民主主義国家での政治的な判断は多数決に委ねるより他はないでしょう。 > ちゃいますよ。民主主義ってのは「万人は一人のために、一人は万人のために」の精神 > ですよ。多数決ってのは最後の最後の切り札でしかなく、また、対象となる案件は > 単純に賛成とか反対とかで二元化される単純な事ではない場合がほとんどでしょう。外国人を受け入れるにしてもなんらかの基準を設けて条件つきですべきでしょう。これが妥協の産物でしょうね。 > 米軍基地の問題で、本気で「撤収か存続か？」なんて観点でやってる反対運動なんて > 見たこと無いですよ。 > そういう意味から、基地問題で「大衆が・・・」なんて戯けた事をぬかす明空氏は叩かれる訳ですよ。基地問題といわれますが、あなた方は沖縄の人々が米兵が起こした事件で大騒ぎするのを支持しますよね？その一方で外国人労働者や就学生、留学生がやった事件を問題にすると「差別だ」なんだという。これをダブルスタンダードといわずして何という？