30803	返信	Re:極右による言論の自由侵害を許すな	URL	火の鳥草	2004/11/14 22:56
おなじみインチ氏は、集英社ヤングジャンプ誌上で連載中の漫画、本宮ひろ志著作「国が燃える」の南京大虐殺と百人斬りに関する捏造記述に対し、読者その他が強く抗議しその是正を求めた件につき、 30023： > もしこれが事実であれば、きわめて残念なことです。言論の自由に対する許し難い侵害であり、また、このような要求に唯々諾々と(ではないのでしょうけれど)従ったとすれば、集英社もまた、出版社としての矜持を問われるところでしょう。 > ともかく、ゴロツキ右翼連中の気に入らない著作物がヤミに葬られるような状況は、何とかしなければいけませんね。と、抗議した読者、及びこれに対する集英社側の対応に、氏のお家芸たる感情の赴くまま非難を加えている。これに対し、小生は 30249： >それにしても、あの本宮漫画は酷すぎる。ああいう風に写真を勝手に自己の主張に沿って悪意に書き換えるような漫画は、南京虐殺真実派にとってはなはだ迷惑なことである。と、この本宮漫画が決して南京虐殺真実派にとっても好ましいものではなく、集英社は当然是正処置に応ずるべきである、と主張した。むしろ、虐殺真実派から是正を求める抗議が出てもおかしくない話なのである。さて、ヤングジャンプ１１月１１日発売（２００４．１１．２５号）において、集英社は「読者の皆さまへ」と題し、以下の謝罪訂正文を掲載した。＊＊＊＊＊＊＊＊＊以下引用開始＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊読者の皆様へ　本誌第42号、第43号(平成16年9月16目、22日発売号)掲載の『国が燃える』について、読著の皆様から様々ななご意見を頂きました。 ●頂いたご意見について　当該号はいわゆる「南京事件」といわれる事件を描いたものです。この事件については、現在、その真相をめぐり、歴史家の間でも大きく議論が分かれています。ご意見の主なものには、「議論の分かれる事件をあたかも真実として描いている」「一方的に歴史を歪曲、捏造している」「真偽の定まらない写真を資料として使用している」「百人斬りをあたかも事実として描いている」といったご批判が多くありました。　はじめに、お断りしておきたいのは、この作品は創作物であり、いわば完全なフィクションであるということです。ただ、歴史を舞台としてストーリーを組み立てている以上、史実を大幅に離れては成り立ち得ないと認識しております。皆様より頂いた多くのご意見の本質も、正にそこにあるものだと認識しております。 ●作品の意図について『国が燃える』は、本多勇介、松前洋平という架空の主人公を中心に、昭和の激動期を舞台に、「歴史の流れの中で己の信念をかけて必死に生きぬく人間の姿を描く」というテーマをもとに連載をしています。歴史の流れの中で、主人公たちが「流されて生きていくのか、逆らって生きていくのか」を、常に自問自答しながら生きていく物語です。このことは、現代を生きる我々にとっても普遍的なテーマと考え、連載を始めました。　作品が描こうとしているものは、そうした人間像です。ことさらに特定の個人を誹諺中傷したり、何かの思想を喧伝する意図もなければ、歴史を捏造しようなどという意図は微塵もありません。　今回、描かれたシーンが作品の意図に反した印象を与えるものになり、読者の皆様に大きな誤解と混乱を招いでしまいました。歴史を扱うこの作品において、参考資料の選択、検証は厳密かつ慎重に行わねばならないものです。　第43号の内容については、当該号にて掲載しました参考資料をもとに描きました。しかし、今回、新たに別の資料、文献を加え再検証した結果、この作品の描写として適切ではないと思われるシーンを確認しました。 ●訂正について (左ぺージの図版をこ覧ください) ①　第43号のP108～109に「百人斬り競争」を連想させるシーンがあるとの多くの指摘を受けました。「南京事件」における中国兵処刑の「百人斬り競争」については、現在、戦犯として処罰された方々のご遺族の皆様が裁判中です。係争中という時期に、誤解を招きかねない描写を掲載した件につきましては、関係者の皆様には、深くお詫び申し上げます。当該シーンを削除します。 ②　第43号Pl10～l17のシーンがことさらに残虐さを強調するものだという指摘も多くありました。「南京事件」については、死者の数をめぐり、大きく議諭の分かれるところです。新たに検討した結果、描かれたシーンが、過剰な虐殺のイメージを想起させると考え、P110～114までは、絵柄、セリフを修正し、P115～I17のシーンについては削除します。 ③　第43号Pl18～I19のシーンが真偽不明の写真をもとに描かれているとの、指摘もまた多く寄せられました。この点について新たに資料、文献を検討した結果、真偽について明確な結諭が出ている写真資料とはいえず、P118～119については、削除します。　以上の3点を主な修正箇所として、第43号掲載分については削除、修正を行います。この修正の他に、第42号P182～183、第43号P105を削除し、第43号P106～107、P120～123と第44号の内容に修正を加え、単行本にて収録し、単行本にも経緯説明を掲載します。 ●今後について　今回、参考資料の選択、検証に慎重さを欠いたことにより、読者の皆様に大きな誤解を生じさせてしまったことについては、たいへん遺憾に思っております。『国が燃える』は、まさしく歴史の流れの中で潔く生きた「日本人」を描かんとする気持ちで創作されています。そのことは、過去の本宮ひろ志作品を振り返って頂げれば、その中で、いかに人間としての、あるいは日本人としての誇りが描かれてきたかをご理解頂けると思います。　皆様から頂いた多くのご意見に応えるためにも、今後は、参考資料の選択、検証を含め作品の質を高めるべく鋭意努めていく所存です。その作業を徹底するため、第四部(最終章)制作の準備期間として、作品をしばらくの間、休載とさせて頂きました。　『国が燃える』で描こうとするテーマは、作品が完結し、完成した時に、おのずと明確になるものと考えております。そのために日々努力を重ね、創作しております。今後の作品の展開を、お読み頂きたくお願いするとともに、改めて作品の全体像をもって、ご評価、ご批評を頂ければ幸いです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊ヤングジャンプ編集部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本宮ひろ志＊＊＊＊＊＊引用終了＊＊＊＊＊＊＊＊＊小生にはかなり妥当な処置に見え、正に集英社が出版社としての「矜持」を示したものと思われるが、さてさて、感情にあかせて集英社の態度を「矜持がない？」などと非難したインチ氏の最終見解や如何に？