30825	返信	Re:中国原子力潜水艦反対！	URL	烏龍茶	2004/11/15 21:57
山田さん、こんばんは。レスありがとうございます。 >前回の僕の書き方が悪かったのでここで事実は確認しておきましょう。事実の確認ができて幸いです。日本側は領海内においていかなる形での「浮上を求める警告」もしていない、ということですね。 >領海を出た後に警告をしたとしてもどれほど効果があるのかは知りません。領海外ではいかなる形でも「警告」などおこなえませんよ。日本側が該当海域を戦争水域とでも宣言していない限り（あるいは日本の船舶が攻撃にさらされていない限り）、国際法上の公海では他国の潜水艦に対して浮上するよう強制などできるはずもありません。 >領海侵犯した時点で日本に言われなければ浮上しなくていいのですか？誰一人そのような主張はしていないと思いますが。もちろん私も含めてです。私の先の投稿は、単に「警告されても浮上せず」などという「明確な誤り」をただ指摘するためのものなどではありません。それについては後ほど述べます。 >僕はここで中国の領海侵犯について批判しようと呼びかけているのですそれはよくわかっています。私が問題だと感じるのは、あなたのダブルスタンダードについてです。 >日本の同盟国のアメリカは批判するのに同盟国ではない中国は批判しないのですか当然のように、領海侵犯は非難されるべきです。私が述べたいのはあなた（を含めて）の非難の仕方のトンチンカンさ、であります。あなたは、今回の潜水艦による領海侵犯に対して、以下の点から批判をしました。　１　核燃料を積んだ原子力推進艦が日本の領海に無許可で侵入した　２　「通告にもかかわらず潜行を続けた原子力潜水艦」（事実にもとる）である　３　中国は「原子力という危険なエネルギーをつんだ原子力潜水艦を派遣した」あなたは今回の投稿で「僕はここで中国の領海侵犯について批判しようと呼びかけている」とおっしゃいますが、領海侵犯について述べているのは、上記要約の１（しかもその半分）にしかすぎません。投稿の文脈および分量のバランスからして、「核推進艦という危険な存在を日本の領海に派遣した」事への批判が主体となっているようです。それならば核推進艦でありかつ核兵器の搭載もほぼ公然の秘密である米国艦への批判もなされなければならないのに、何故そちらには口をつぐんでいるのですか？と指摘したわけです。領海侵犯に対する批判など、して当たり前なのです。あなたはしかし、それよりも「核の脅威」を主体としての批判を行った。米国艦に対しては同種の非難を行っていないのに、それではダブルスタンダードでしょう？という指摘であります。もう一つ、くだんの潜水艦の領海侵犯に対して、なにゆえ事実にもとることまででっち上げて非難しようとしたのか、その点も不審であります。あなたも認めるように、「警告されながら潜航を続けた潜水艦」は、間違った非難でありました。また、彼の潜水艦がいかなる理由をもって領海の侵犯を行ったのか、それをご存じではありますまい。いかなる形での報道もなされていないはずですよね。事故が原因の行動であった可能性はどうでしょう。航法の誤りが原因である可能性はどうでしょう。故意でない可能性は、全くありませんか？これらはすべて、意図的な領海侵犯と、程度の差こそあれ「可能性」という点では等価のはず（いや、蓋然性がより高いのはどれか、という議論は残るのは承知しています）です。なにしろ、未だに浮上もしていないのですから。にもかかわらず、相手の悪意に基づく行動であると「決めつけて」、声高に（でっち上げを行い、あるいは思いこみにまで基づいて）非難の声を上げるのは、間違った行為でありましょう。今求められているのは、冷静に事実を集め、しかるべき非難をしかるべき相手に対して行うことであります。ことさらに敵意をあおるようなばかげた行為ではありません。仮に相手が悪意に基づく挑発を行っているとしてすら、我々に求められるのは「冷静に事実に基づく対応を行うこと」なのですよ。 >中国原子力潜水艦は沖縄を通過したんですよ？そうですね。米国（原子力）艦は横須賀の住宅地のすぐ近くに停泊しています。 >貴方は人口密集とはいえ、同盟軍のアメリカが通過するのと同盟国ではない国の原子力潜水 >艦が通過している行為を同等、それ以下というのですか！？誰がそのようなことをいったのでしょう。核の危険をいうなら、という但し書きをしているはずですが。 >ちなみに僕はアメリカに関しても批判していますよ。そうなんですか。それはどのような批判でしょう。また、どちらでそのような批判をされていましたか。くだんの投稿には、そういう批判はかけらもありませんでしたが。 >ですが、中国の領海侵犯とはなんら関係がありません >アメリカが今原潜を派遣したわけではありますまい。１　アメリカ潜水艦と中国（中国潜水艦であると確認されましたっけ）潜水艦の領海侵犯は無　　関係です。２　しかし、核の脅威、という点では、ともに非難の対象になってしかるべきですね。３　アメリカ潜水艦は、日本の基地に今一隻もいないのですか？ちなみに、アメリカ海軍には　　攻撃用潜水艦として通常動力潜は一隻もないはずです。日本にいるとすれば、それはあな　　たのいう「危険な核動力であり、かつ核燃料を搭載した潜水艦」ということになります。 >あなたは人口が密集しているかどうかで判断するのですか！？ >人口密集地域の国民が死亡するのはだめで、沖縄の県民が死亡するのは良いとおっしゃって >いるんですか頭を冷やしましょう。逆に伺いますが、沖縄の人が核の脅威にさらされているのは非難されなくてはならないのに、人口密集地で、隣接した軍港の核推進艦の脅威にさらされている事については、なぜ非難していないのでしょう。同盟国の潜水艦であっても、事故は起こりえるのですよ。米軍の事故によって、日本人が犠牲になることがあり得るのは、先の沖縄のヘリコプター墜落事故でも明らかであります。 >あなたは死の価値がまるで違うとおっしゃるのですか沖縄の人を守りたいのであれば、当然に横須賀や佐世保の人も守るために声を上げなくてはならないでしょう。まさか、あなたは悪魔ではありますまい？