30921	返信	Re:悲劇に便乗して	URL	しようない	2004/11/18 23:20
> しょうないさん > > > 自衛隊のイラク派遣は日米安保条約に基づいたものではありませんが、少なくともその背景に日米安保体制があるのは確かと思われます。しかし「消費税」「米の自由化」が安保となにか関係あるでしょうか？ > > 関係大ありだと思われます。コメ(に限ったことではなく農産品全般について同様のことが言えますが)輸入自由化も「税制改革」つまり直接税(所得税・法人税)を下げて間接税(消費税)を上げることも米国の要求でした。米国の要求すなわち日米安保条約の基づいたものではありませんが、日本が米国の要求に応じる背景には日米安保体制があるのは確かと思われます。 コメで米が自由化圧力をかけてきたのは確かですが、その背景には日米安保条約というよりも世界的な自由貿易体制、通商の自由化、米の巨額の貿易赤字があったと見るべきでしょう。現に最近アメリカは中国に対して人民幣切り上げなど色々圧力をかけていますが（まあ中国の対米貿易黒字には中国で生産するアメリカ企業の現地法人が多大な寄与をしているのではありますが）その背景に「米中安保条約」がある　わけはないですよね？あと、消費税については調べてみましょう。 > > 赤尾敏のことを立川事件にあてはめるのなら「赤尾敏氏なり愛国党員なりが朝日新聞の社宅に反朝日新聞のチラシをまき、朝日新聞社がそれを問題にした」ケースであるべきでは？ > > 「問題にした」などということを「問題」にしているのではない、ということはお忘れないように。いいですか。問題にするのは自由です。それこそ、チラシを入れられた官舎の住民が「反戦団体けしからん」と問題にするのは、正当な行為です。問題は、だから逮捕して良いのか、ということです。 いえ、今回の事件を赤尾敏氏が朝日新聞社に単に「抗議」していたこととを単純には比較できないということですよ。（赤尾氏は朝日新聞の社宅でチラシをまいたわけではないから） > > 確かにK氏にはそのような粗暴な行為がありましたが、問題は氏以外のほかの居合わせた関係者までが逮捕されたことです。Intisolさんは彼らが示し合わせて行動にでたとお考えですか？ > > 傷害を犯したのは１名ですが、集会を大声で妨害した(威力業務妨害)は１名だけではないのではありませんか?また、彼等が具体的にどのような「示し合わせ」をしたのか、あるいはしなかったのかは、私には知るよしもありませんが、一般論で言えば、同じ党派に属する複数の人間が同じ集会に乗り込んでいって妨害行為をはたらいた、それが示し合わせての行動ではない、と考えるのは非常に困難です。 「大声で妨害」ですか？そういえばかの「新しい歴史教科書をつくる会」の発足記者会見の場で、一時帰国中のドイツ在住の日本人ライター氏が会場に乗り込んで「おまえらのせいで外国に住む日本人が迷惑しているんだぞおお！」等と絶叫していたみたいですが、それなら氏は同じ罪状で逮捕されるべきだったんでしょうか？ > > しかし、行動力と団結力のある声だけ大きい人々が自分たちの主張を強引に実現することはそう好ましいことではありません。また明正さんの紹介したリンク先には同和団体や彼らと協力的な教組関係者の「糾弾」によって自殺した校長の話がのっていましたよ。（以前田中荘で紹介した本をお読みになればその種の話が色々でています） > > 「そう好ましいことではない」という程度のことを歯止めをかけるために、逮捕という強権的手段を使ってもよい、ということですか? 今回の逮捕だって所詮「そう好ましいことではない」程度のことでしょう。別に法に基づかない、正規の手続きを踏まない逮捕ではないのですから。まあ、法廷で決着をつけるべきことではありますが。 > では、「反戦チラシ」に限らず、宅配ピザや引っ越し屋や不動産屋やアダルトビデオや自民党から共産党までの選挙チラシその他諸々のチラシ投函、新聞勧誘やNHKの受信料徴収、これらもみな「そう好ましいこと」ではありませんから逮捕しちゃいましょうか。自動車のスピード違反や駐車違反も「そう好ましいこと」ではありませんから、10kmオーバーでも１時間の駐車違反でも(切符ではなく)逮捕しちゃいましょうか。 > と、いうことで良いのですか? 道路交通法違反については若さんが説明したとおり、一般事件とは違う処理がされているから単純には比較できないでしょう。ただし、チラシについてはことと次第によっては逮捕もありうるでしょう。（たとえばカトリックの修道院にいやがらせ的にアダルトビデオのチラシを入れたりしたら）そもそも立川事件を騒いでいる人は事件が「右派が教組活動家の教員が居住する教員住宅に反教組チラシを入れて逮捕された」ようなものだったら絶対に騒がなかったと思います。現に彼らは同じ粗暴行為のあったWPN運動家逮捕事件と新風運動家逮捕事件で全く異なる態度をとっていますから。これは建国義勇軍指導者への懲役15年求刑が典型ですが、にゃさんあたりが騒いでいる「司法の右傾化」など一体どこの国の話か？彼らが考えているほど物事は単純ではないのです。 > > また明正さんの紹介したリンク先には同和団体や彼らと協力的な教組関係者の「糾弾」によって自殺した校長の話がのっていましたよ。 > > 自殺の原因が「糾弾」であるというのは、まったくの眉唾です。 > まず、自殺した世羅高校の校長は、2月25日の時点で、卒業式で日の丸君が代を実施しないことを決めていた。これに対して、広島県の辰野教育長は えっ？明正さんのリンク先にあった事件は三重県の商業高校で起きた、教諭の学校外での「部落差別発言」を理由にした解放同盟と一部の県教組系の教諭による「糾弾」事件ですよ。 > 「君が代」を実施しないのなら離職勧告か降格の処分をする。 > 「君が代」を実施しないのなら「辞表」を持って来い。 > 実施しないのなら「降格させる」「辞職してもらう」「あんたが辞めるだけではすまん」 > 指導要領通りやらないということは校長として資格がないということで職を失うことになる。 > > などと、連日連夜、電話で、時には県庁に呼び出して恫喝し続けていました。この恫喝(としか言いようがない)は、自殺した校長だけでなく、他の校長に対しても行われたようですが、この段階で日の丸君が代を実施しないと決めた学校が世羅高校だけだったため、自殺した校長に対する攻勢がもっとも激しかったことは容易に想像できます。 > あまりの電話攻勢に耐えられなくなった世羅高校の校長が居留守を使って電話に出なくなると、尾道教育事務所の指導課主幹主事を自宅に派遣し、その直後に自殺が起きたのです。 確かに県教委としては校長に国歌斉唱実施の責任を押し付けるのではなく、県教組や解放同盟県連（この2つと新社会党の関係はたとえば日教組と解放同盟中央本部と民主党との関係とは相当異なる）への万全の対策をとるべきでしたよね。（場合によっては法的措置も必要かも）しかし、あそこでは過去にも上の三重県での事件のようなのが何件も起きているみたいですよ。問題点も単に君が代を歌うかどうかではなく教組（とその背後の団体）による教育支配や特殊な教育全般にあったのです。だからこそ文科省が乗り出したわけですね。 http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%c0%a4%cd%e5%b9%e2%b9%bb+%b9%bb%c4%b9+%bc%ab%bb%a6&fr=top&hc=0&hs=0 この件については上のリンクで色々お読みになってもう一度判断されるべきでしょう。 http://www.worldtimes.co.jp/wtop/education/hiroshima/040229.html 特に上のサイトなんかいかがですか？ それにしても先日の米長氏の事件で「米長をやめさせろ！」と息巻く人々がいるようですが、それなら教育委員を公選にしたらどうでしょう？いやいっそうのこと文科省の委員かなにかを公選にしたりして。米長氏と高嶋伸欣氏あたりが一騎うちすれば面白い。それで勝ったほうが自分のビジョンに従って教育改革を推進することができる。それなら彼らも不満はないでしょう（笑）