31035	返信	Re:水原文人は恥を知れ５	URL	水原文人	2004/11/22 01:31
> 水原文人よ。日本語の読解力がないことは前からわかっていたとはいえ、相変わらず自分勝手に他人の文章を理解したつもりになっても、それは理解とはいえないのだ。 だって「粘着」「ストーカー」と言うかと思えば、レスをつけなければ「逃げてる」でしょ？　そんなの「自分勝手に他人の文章を理解した」もなにも、誰が見たっておかしいだろうが！（爆笑） > 粘着というのであれば、こちらのやっていることも粘着だ。しかし、こちらは議論をはじめた以上、議論を続けるという責任はとる。 ならば反論が出たことには、壊れたテープレコーダーのような繰り返しではなく、ちゃんと再反論しましょうね♪ taraなんとかさんはなんの根拠もなく、読んでもいない論文を「幼稚」と決めつけたり、フロイトを引用しようが何を言おうが「水原文人にそんなことを言う資格はない」とバカの一つ覚えしかできないじゃない。 そういうのを、普通の日本語で議論とは言いません。 で、社会常識云々はどうなったんですか〜？ > 水原文人は何だ？自分が都合がいいとおもえば、いつまでも他人につきまとい、 つきまとってなんていませんが？　それこそこちらは議論をはじめた以上、議論を続けるという責任はとるという態度を徹底してとっているだけですよ（笑）。 その結果、反論できなかった人が「粘着だ〜」と泣き言をいっても、ここは議論系の掲示板なんだから困惑するしかありませんわな。＞hiropiroどの。 > 錯乱などしてはいないが、 錯乱しいていることを自覚できるなら、それは既に錯乱ではありませんが？ > > taraなんとか様が完全に錯乱していることの証拠としては、昨日の投稿における僕の修士論文についての（当然ながら、taraなんとか様が読んでいるはずもないもの）言及などが、適当かと思われます。 > > > > ではそのどこが錯乱しているのか、説明してもらおうか。 読んでもおらず、内容も知らず、それを読んだ人の論評を引用するでもなく、「幼稚」とか決めつけるのは錯乱です。ちなみに部分的には公刊されてますので、探してみて下さいな（笑） > 水原文人がフロイトを引用した程度の「精神医学分野からすれば問題にならないという意味で幼稚な」修士論文を書いたという程度のことで、 だから読んでもおらず内容も知らずそれを読んだ人の論評を引用するでもなく、なぜ「幼稚な」と言えるんでしょうか？　精神分析理論の専門家にも読んでもらってるんですが、「幼稚」とは言われませんでしたねぇ…。 >オリジナルの文章で「憐憫を禁じえない」といっていたのは水原文人、おまえ自身だろう？相手を勝手に「精神障害予備軍」と決め付け、さらに相手に「憐憫を禁じえない」と嘲笑することは、上記の水原文人の文章からすれば >>これはまるで褒められたものではなく、むしろそのなかに差別意識が内包さsれているとすら言えます。 >ということになるんじゃないのか？自分で何を書いてるか、わかってるのか？ほんとにおサルさんもびっくりの幼稚な奴だな。 なりませんな。別に差別意識を内包する必要などまったくないシンプルな状況で、単に症状が悪化する方向へと自分を追い込んでいることが単純にお気の毒だっただけですから（実体験も含め；恋愛関係でこれに陥った日にはこの上もなく悲惨）。 恣意的引用は、やめましょうね。「情けは人のためならず」を引き合いに出して、哀れみや憐憫や同情それ自体は他者に人間としてつき合うときの当然の倫理であることも書いてあったのですが、そこだけはご都合主義に無視ですか？ メチャクチャですな、ネットストーカー様。 哀れみや憐憫や情けは、そこに自己の優越性の保証のが入り込んでいるときのみ、 >>これはまるで褒められたものではなく、むしろそのなかに差別意識が内包さsれているとすら言えます。 …になる、という風に文脈上ちゃんと書いてありましたが？　まぁ、差別意識に凝り固まった上に日教組と文部省の結託したエセ平等主義教育から逃れられないでそれを「社会常識」だと信じて疑うこともできないtaraなんとか様には、不可能なことなのでしょうが。 そろそろお引き取りいただきましょうか、掲示板荒らし様。自分が恥をかくだけですよ。あ、そうか、ストーキング特化のダブル・ハンドルという投稿既定違反をやってるから、恥は関係ないのか。無責任野郎はこれだからイヤだねぇ…