31056	返信	「精神障害」をめぐる議論	URL	猫まんま	2004/11/22 20:13
こんばんは。 「精神障害」という語をめぐる議論ですが。 「精神障害」という言葉そのものが差別語などという物でないのは当然ですし、文脈によって差別かどうか判断する、というのも当然だと思われますが。 しかし、議論いくら追っていってもですね、「論敵を精神障害と看做す」のが差別だというのか、明らかにはなってませんよね。「オレを精神障害扱いしやがって」みたいなのは論外ですしが、他者を差別者を糾弾するには、その差別の構造を明らかにしなければならないでしょう？しかし、誰もその「精神障害」の言葉の持つ意味すら明らかにはしようともしないし。唯一水原さんだけが「自分は精神障害の意味を理解している」という意味の発言をされただけでした。 まず、俺自身は精神障害という言葉の持つ意味は興味そういう関係の本をいくつか読んだくらいですが、調べれば調べるほどその意味はわからなくなりました。 かろうじて俺が理解するところでは、 ○精神障害とはコミニュケーションの障害である ○その障害のために本人や家族が苦しんでいる ○コミュニケーションの障害であるがゆえに、偏見を持たれやすい。 で、その偏見が差別になりやすい、ぐらいしか理解出来ません。 しかし、具体的にどういう差別があるのか、とまでは理解してませんし、また、俺自身偏見が無いとはいえません。だって俺がそういう人とどういうコミニュケーションができるのか自信もないし。 でこの議論の中で唯一理解してるらしい水原さんの文からもどう理解してるのかがわからないのです。 「差別は病理」とかで述べられてる事も誰にでもある心理的な防衛機能とかではありませんか？ 水原さんにはあくまで御自分が理解してる「精神障害」について語っていただきたいのです。 また、八木沢さんが述べられているのも、中国人やら差別一般の事であって、言えばいう程に「精神障害」から離れてゆくばかりではありませんか。ほかの差別の問題とは背景も事情も異なるでしょう。一般化してはいかんでしょう。一体、御自身の理解するところはどうなのですか？ という訳で、「精神障害」についての議論であるはずなのに全然「精神障害」そのものはおいてきぼりではありませんか。なぜ「精神障害」の言葉におのおのが向かい合おうとはしないのでしょうか？ という訳でこのまま議論が終わるのも納得出来ないし、どなたか専門の方においで願いたいのですが・・・