31109	返信	Re:「精神障害」をめぐる議論（ユーリのパパさんに質問）	URL	ユーリのパパ	2004/11/24 22:36
ＪＵＮＥ（エプロン奴隷）さんへ > ユーリのパパさん、はじめまして。 > いくつか質問があります。よろしくお願いいたします。 > > >「ＰがＷみたいである（Ｗに近い、Ｗに似ている、Ｗ予備軍である、等）ことに対して、憐憫を禁じ得ない」・・・Ｓ > >この文Ｓのポイントは、（１）Ｐを貶めるために「憐憫を禁じ得ない」という表現を使っている（２）貶めるＰをＷに比喩している−ことです。 > > （１）　この【貶めるために】というのは発話者の意図ですよね？ 　発話者の意図です。 > （２）　「憐憫を禁じ得ない」という表現は、相手を【貶めるため】だけにしか使われないのでしょうか？ 　対話の相手に直接言う場合は、そうです。日本語のネイティブ・スピーカーがそれ以外の意図で使う例は考えられません。 > （３）　（２）の答えがNOの場合、その表現がここでは、「相手を【貶めるため】使われたのだ」と判断したのは誰でしょうか？ 　略。 > （４）　（３）の判断の根拠は、なんでしょうか？ 　これも「略」でよいのですが、補足しましょう。百歩譲って、仮に「相手を貶める」以外の用法がある場合でも、水原さんの発言は、文脈から毒芋虫さんを中傷する意図でなされているのは明らかです（八木沢さんの投稿を参照）。誰でもそう判断できます。 　ただし、わたしは「相手を貶める」以外の用法があるとは思いません。 > >水原文人氏の「限りなく精神障害予備軍に近づいておいでなのに対して、憐憫を禁じ得ませんな」（Ｓ１）という発言が、相手を侮蔑すると同時に精神障害（者）も侮蔑し、差別していることは言うまでもないでしょう。 > >ここで、Ｓ１が差別発言か否かは、話し手に差別する意図があるかどうかとは関係ないことに注意しましょう。 > > （５）　話し手の意図とは関係ないというのなら、なぜ　【貶めるために】という話し手の意図をポイントだとして示したりするのでしょう？ 　ここで「関係ない」と言っているのは、あくまで文中に出てくる「精神障害」を差別する意図です。「貶めるために」という意図は、「対話の相手」を貶める意図です。意図の対象が異なります。 > >たとえば「あなたに感謝します」という発言は、話し手に感謝の気持ちがなくても、相手に「感謝」する言語行為です。　　　 > >同様に、Ｓ１は話し手の意図とは関係なしに人を「侮蔑」「差別」する言語行為なのです。 > > （６）　S1を、「例文と同様に」、【文字通りに読む】のだとするなら、単に「憐憫の情を表明」する言語行為なのではないでしょうか？ 　「同様に」という言い方は粗雑で、誤解を招きました。すみません。話し手の意図とは関係なしに何事かを為す「言語行為」となる文がある。そのような文の１例として、上記の例文を挙げただけです。 　こうした文はすべて「文字通り」に読めばよい、と主張しているわけではありません。 > （７）　私には、「【貶めるために】という話し手の意図」がわかって、はじめて、それが「侮蔑」「差別」的な表現だと解釈され得るように思えるのですが、違うでしょうか？ 　対話の相手を貶める意図を「意図１」、文中で言及される精神障害（者）を侮蔑・差別する意図を「意図２」としましょう。この２つを区別してください。 　わたしが主張しているのは、意図１が明らかだから、意図２の有無とは関係なしに、Ｓ１は精神障害（者）を差別する文である、ということです。 　なぜなら、話し手は貶める相手に精神障害（者）のレッテルを貼ることで、両者が同類だと主張していることになるからです。 　ここで注意すべきは、話し手は「貶める相手を、精神障害（者）の水準に引き下げている」のではなく、「精神障害（者）を、貶める相手の水準に引き下げている」ことです。ここを間違えないようにしましょう。 > >Ｓ１が差別発言ではないと強弁する人々は、精神障害者の家族の会にでも、差別発言でないかどうかたずねてみてはいかがでしょうか。「差別発言だ」と言われたら、「それは社会に広く存在する差別意識を内面化しているからだ」とか、反論にならない反論をするんでしょうかねえ・・・。 > > （８）　それが、「差別発言」であるかどうかは、その言葉を受け取る（意味を解釈する）者の判断次第で決まるということでしょうか？ 　この場合は違います。Ｓ１は、日本語のネイティブ・スピーカーが標準的な解釈をすれば、差別発言としか読めません。さらに水原さんが毒芋虫さんに対して発言した文脈を考慮すれば、それ以外の解釈は不可能です。 （９）　それとも、「精神障害」に関する発言については、その当事者や家族の者の判断によってそれが決まるということでしょうか？ 　差別発言以外の解釈は不可能なのですから、当事者や家族はその発言を知れば、当然、深い怒りと悲しみを抱くでしょう。差別発言でないと強弁するなら、当事者や家族にぶつけてみてはどうか、と言っているのです。 > （１０）　ユーリのパパさんは、「差別」という言葉をどういう意味に使っているのでしょうか？ > 　　　（ユーリのパパさんの考えている「差別」という概念の定義のようなものをお聞かせ願えないでしょうか？） 　世間で普通に使われている意味で使っています。特別の定義のようなものは持ち合わせていません。定義より重要なのは、この世界には差別に苦しむ人々がおり、一方に差別発言をする心ない人々がいるということです。