31257	返信	Re:「精神障害」をめぐる議論（ユーリのパパさんに質問）	URL	ユーリのパパ	2004/12/02 23:21
ＪＵＮＥさん > > どうして、「憐憫を禁じ得ない」という表現が、それだけで「侮蔑」という言語行為だとわかるのでしょうか？ > > >これらの文は、日常生活の気楽な対話では発話されません。 > > そうとは限らないように私には思えます。 > ↓例えばこんな感じの会話はあリ得るのでは？ > http://otd3.jbbs.livedoor.jp/372472/bbs_plain?base=2816&range=1 　その皇太子と友人Ｊの対話は、非常に親しい関係における冗談ぽい「憐憫」の表明ですね。ＭさんとＤさんの対話と同様、例外的なケースです。 > そこで、「どういう場合が【通常】なのか？」の判断が問題になってくるのではないでしょうか？　その判断は【文脈】からしかしようがないのではないかと私には思えるのです。 　おっしゃる通り、「通常」か否かの判断は、「文脈」によります。「文脈」から通常の例と判断される場合はこうだ、と論じているわけです。 > 【通常】と【例外】を判別する基準は「緊張した人間関係であるかどうか？」なのだという理解でよいのでしょうか？ > 私にはそこのところもよく理解できないのですが、仮にそれは置いておくとしても、 > > この「緊張した人間関係において行われていますから」　という判断は、「憐憫を禁じ得ない」という【表現】だけではわからず、【文脈】を読み取らない限り、知り得ないのではないでしょうか？ 　「文脈」から「緊張した人間関係」（ＭさんとＤさん、皇太子と友人Ｊの対話のように、親しげな冗談を交わしている関係とは正反対）と判断し、「侮蔑」と解釈することができる、ということです。 > 結局のところ、「憐憫を禁じえない」という【表現】からだけでは、「侮蔑」かどうかはわからない、【文脈】の読み取りが必要だということになるのでは？ 　まったくその通りです。 　わたしは次のように議論を進めています。 　・通常のケース、標準的な解釈では「侮蔑」となる。 　・しかし、文脈によっては標準的な解釈が妥当しないケースがある。 　・多くの場合は、最終的に文脈で解釈が確定する（まれに、文脈を参照しても解釈が確定しない場合があり得る）。 　議論のしかたとして、標準的なケースと標準的でないケースを区別せず一緒に論じたり、後者を先に論じたりすると、混乱して話が前に進まなくなります。 　だから、上のような論じ方をしているわけで、「文脈が重要だ」という点では、ＪＵＮＥさんと完全に意見が一致しています。