31265	返信	人格攻撃はやめたのではないのですか	URL	烏龍茶	2004/12/03 01:15
tarararara さん、はじめまして。横レス失礼します。 あなたは、水原氏の行為（あなたの言う差別、侮辱発言ですね）を批判するけれども、水原氏の人格攻撃をするのではない、という意味のことを今回の投稿で宣言されたわけですね。 であれば、あなたがするべきは ○　水原氏が「憐憫」という言葉でもって「精神障害者を差別したこと」を立証すること であります。 あなたは、 ＞罵倒した。このような行為が許されないものであることについて と書いているわけですから、以下に列記するような発言は、控えるべきでしょう。 （以下、数字のあとは引用。引用には私のコメントをつけます） １　水原文人の神経は尋常な人間のものではない 　 　あなたは医学の勉強をなさったのですか？医学の学位をお持ちですか？そうでないのなら、 　他人の神経が「尋常でない」などと断定する資格がありますか？ 　それが許されるのであれば、なにゆえ他人の状態を見て「精神障害に近づいている」と述べ 　た水原氏の発言が許されないのですか？ 　　 ２　とかわめいても 　わめいたかどうか、などなんの意味もありません。 ３　自分の卒論におべんちゃらをいってもらったからといって 　ａ　「おべんちゃら」だとどうして断定できますか？根拠はゼロではないですか？ 　　　客観的な根拠もなくこのような発言をすることを、自らに許しますか？であれば 　　　水原氏が自分の論文の評価について、特に根拠を述べずに発言することを、なぜ批 　　　判できますか？ 　ｂ　そもそもこんな事が議論になんの関係がありますか？ 　　　問題は、「憐憫」が精神障害者に対する差別になるか、ではありませんか？ ４　フロイトを芸術分野で勉強しました、程度の者にどうやって診断などできるのだ？ 　　　水原氏は「診断」などしましたか？一般的に言われる精神障害の症状に近づいている、 　　　と相手の状態を評価することは、医学の資格がなければ許されないのですか？ 　　　であればなぜあなたは「神経は尋常のものではない」などと「見ず知らずの相手の神 　　　経の状態の異常性」について断定的に述べられるのですか？ ５　もう笑うべきレベルである。 　主観的でしかないこのような発言が、議論になんの関係がありますか？人格の否定はやめた 　のではないのですか？ ６　他人様をつかまえて「精神障害」などという判断を下す資格はないといってるんだ。 　他人様をつかまえて「神経は尋常ではない」などという判断を下す資格が、あなたにはある 　のですか？それがただの批判であるのであれば、一般的な精神障害の状態に相手が近づいて 　いる、という判断を述べることは、なにゆえに許されないのですか？ 「精神障害」という言葉に対して、それが差別である、というような短絡的な反応をすること自体が差別である、というのが、私なりに読んだ水原氏の主張であるようですが、あなたはどう考えているのですか？水原氏は差別をしたのですか？それこそが、客観的根拠を以てあなたが論じ、事実なら批判をするべきところではないのですか？ 人格攻撃はやめた、というのは、この掲示板の管理人さんに対するポーズではないですよね？ であればしっかり論じて頂きたいものです。