31281	返信	烏龍茶の愚劣な横槍	URL	tarararara	2004/12/04 00:18
烏龍茶がくだらない横槍を入れてきた。相手をするのもバカバカしい内容だが、ちょっとつきあってやろう。 > あなたは、水原氏の行為（あなたの言う差別、侮辱発言ですね）を批判するけれども、水原氏の人格攻撃をするのではない、という意味のことを今回の投稿で宣言されたわけですね。 > であれば、あなたがするべきは > > ○　水原氏が「憐憫」という言葉でもって「精神障害者を差別したこと」を立証すること > > であります。これまでの投稿でさんざんしてきているが、そのどれが納得できないのか、烏龍茶は何も指摘していない。読んでいないのか？烏龍茶の投稿は内容ゼロだな。 > あなたは、 > ＞罵倒した。このような行為が許されないものであることについて > と書いているわけですから、以下に列記するような発言は、控えるべきでしょう。 > （以下、数字のあとは引用。引用には私のコメントをつけます）烏龍茶には理解能力が欠けているようなので説明しよう。tararararaは罵倒表現一般を否定したことは一度もない。「議論に関係ない精神障害を引き合いに出し、論敵を根拠もなく精神障害扱いするような罵倒は許されない」といっているのである。烏龍茶のくだらないところは、その肝心な部分がまったく理解できていないことである。 > １　水原文人の神経は尋常な人間のものではない > 　 > 　あなたは医学の勉強をなさったのですか？医学の学位をお持ちですか？そうでないのなら、 > 　他人の神経が「尋常でない」などと断定する資格がありますか？ > 　それが許されるのであれば、なにゆえ他人の状態を見て「精神障害に近づいている」と述べ > 　た水原氏の発言が許されないのですか？烏龍茶には初歩的な日本語の理解力がないようなので説明しよう。「神経が尋常でない」とは、「感覚が尋常でない」と同じ意味である。これは日本語で一般的に使用される慣用表現である。烏龍茶は「無神経だ」という言葉を「神経が存在しないと診断される」という意味だとおもっているのだろうか。中等教育くらいからやり直したほうがいいだろう。というか、国語辞典くらい引いてから投稿しろ（笑）。 > ２　とかわめいても > > 　わめいたかどうか、などなんの意味もありません。烏龍茶に何の関係もない。 > ３　自分の卒論におべんちゃらをいってもらったからといって > > 　ａ　「おべんちゃら」だとどうして断定できますか？根拠はゼロではないですか？ > 　　　客観的な根拠もなくこのような発言をすることを、自らに許しますか？であればあのな、烏龍茶は大学に行ったことがないので知らないのかもしれないが、学部の卒業論文が「学位論文レベル」だという評価がおべんちゃらでないのであれば、なぜその論文を学位請求論文としてしかるべき研究科に提出しないのかということだ。勝手に「学位論文レベル」とわめいたからといって、その論文が実際に学位のレベルに達していることにはならない。そのためには研究科の正規の審査が必要であり、そういうプロセスを経ていない評価は「おべんちゃら」といわれても当然だということである。 > 　　　水原氏が自分の論文の評価について、特に根拠を述べずに発言することを、なぜ批 > 　　　判できますか？根拠は以上の通り。学位を取得していない論文を「学位レベル」と評価する根拠はゼロである。 > 　ｂ　そもそもこんな事が議論になんの関係がありますか？ > 　　　問題は、「憐憫」が精神障害者に対する差別になるか、ではありませんか？烏龍茶は議論の内容をまったく理解していないようなので説明しよう。この議論は「他人を精神障害予備軍」と評価する資格があるのかどうかをめぐる過程で出てきたものである。「自分の修士論文が、いや学部の卒業論文が、フロイトを取り上げたものなので自分には十分その資格があります」などとバカがわめいているので、そのようなレベルで他人を精神障害などと断定する資格はないとのべたまでである。烏龍茶は低レベルの横槍を入れる前に議論をよく読むこと。 > ４　フロイトを芸術分野で勉強しました、程度の者にどうやって診断などできるのだ？ > > 　　　水原氏は「診断」などしましたか？一般的に言われる精神障害の症状に近づいている、 > 　　　と相手の状態を評価することは、医学の資格がなければ許されないのですか？ > 　　　であればなぜあなたは「神経は尋常のものではない」などと「見ず知らずの相手の神 > 　　　経の状態の異常性」について断定的に述べられるのですか？烏龍茶は問題の理解能力が欠けているようなので説明しよう。「一般的に言われる精神障害の症状」とはなんだ？まず他人を精神障害予備軍などと決め付ける当人が毒芋虫氏の発言が「一般的に言われる精神障害の症状」であることを説明する義務があろう。さらに誰かが精神障害にあたるなどと決め付けることが、精神医療に全く携わっていないどシロウトに許されるものなのかどうかと言うことを問題にしているわけだ。「○○は精神障害だ」などということを他人を攻撃するための罵倒としていったのでなければ、その発言が客観的な根拠を持つことを十分に説明できなければならないが、それができていないし、その資格もないということをいっているのである。烏龍茶程度の頭では「自分でも他人を精神障害だと簡単に判断できる」と思っているのかもしれないが、それは単なる勘違いにすぎない。 > ５　もう笑うべきレベルである。 > > 　主観的でしかないこのような発言が、議論になんの関係がありますか？人格の否定はやめた > 　のではないのですか？議論が笑うべきレベルにあるということと、人格が笑うべきレベルにあるということは別の問題である。現に烏龍茶の投稿のレベルは笑うべきものであるが。 > ６　他人様をつかまえて「精神障害」などという判断を下す資格はないといってるんだ。 > > 　他人様をつかまえて「神経は尋常ではない」などという判断を下す資格が、あなたにはある > 　のですか？それがただの批判であるのであれば、一般的な精神障害の状態に相手が近づいて > 　いる、という判断を述べることは、なにゆえに許されないのですか？「他人が無神経だ、あるいはまともな神経じゃない」という表現と「他人が精神障害だ」と表現を同じだと考えるのであれば、烏龍茶は日本語表現について論じる資格なし。この二つを一緒にしてる時点で「烏龍茶の神経がまともなものでない」ことは明白である。 > 「精神障害」という言葉に対して、それが差別である、というような短絡的な反応をすること自体が差別である、というのが、私なりに読んだ水原氏の主張であるようですが、あなたはどう考えているのですか？水原氏は差別をしたのですか？それこそが、客観的根拠を以てあなたが論じ、事実なら批判をするべきところではないのですか？根拠もなく、他人を精神障害扱いし、しかもそれを論敵の議論を攻撃する手段として利用する行為は、精神障害者をも、医療の専門家をも、また論敵をもバカにする行為であり、それは許されないと述べているまでである。烏龍茶はそれまでの議論を読まずに適当なことをいっているだけであり、ここでわざわざ論じるにも値しないくだらない見解を述べて悦に入っているような、程度の低い投稿しかできていない。まじめにやれ。 > 人格攻撃はやめた、というのは、この掲示板の管理人さんに対するポーズではないですよね？ > であればしっかり論じて頂きたいものです。「しっかり論じ」たことなど一度もない烏龍茶にこのような要求を行う資格はゼロ。現に烏龍茶の投稿は著しく低レベルのものばかりである。