31285	返信	「人格否定をやめた」のではないのですね。	URL	烏龍茶	2004/12/04 01:52
なるほど、あなたの言う「水原氏の人格攻撃はしない」は、ただのポーズなのですね。 残念ながら、あの他のポーズはポーズでしかないと、管理者の方に認識されてしまったようですが。 >> ○　水原氏が「憐憫」という言葉でもって「精神障害者を差別したこと」を立証すること >> であります。 >これまでの投稿でさんざんしてきているが そもそも水原氏が精神障害視野を差別したという立証など、全くされていないようですが。 たとえば、 八木沢氏のおっしゃる「水原氏は【憐憫】という言葉を【相手を下位に見る言葉であると定義した】」は、的はずれな言いがかりでしかありません。 またあなたのこの問題についての最初期からの投稿を見ましたが、これまた立証などされていません。【罵倒した】という言葉を根拠もなく繰り返しているだけであります。 >そのどれが納得できないのか、烏龍茶は何も指摘していない 「人格攻撃はやめた」とはじめに宣言した投稿で、相手の人格攻撃を繰り返しているような矛盾した投稿に対しての批判をするための投稿なのですから、当然ですね。 >tararararaは罵倒表現一般を否定したことは一度もない。 そうなんですか。ではあなたの投稿29812における、これ↓ 「水原文人は自らが他人に対してどれだけ悪罵の限りを尽くしているか、まったく理解していないようだ。」はなんなのでしょう。 相手の発言の「悪罵」を批判する発言ではないのですか。 また、あなたは発言29965において 「論敵の発言を捉えて「精神障害予備軍」とするようなことは社会的に許されるものではない」 としていますが、「相手を精神障害に近づいている」ことと、罵倒すること（たとえば相手の発言を評価して「バカ」などと決めつけること）が、議論の場においてどのように異なるのか、その立論も立証もしていません。人格否定はしないといいながら、「バカである」などと繰り返すのは、矛盾であります。 >「神経が尋常でない」とは、「感覚が尋常でない」と同じ意味である。これは日本語で一般 >的に使用される慣用表現である。 そうですね。しかしあなたの投稿における、 「わたしがのべているのは水原文人の幼稚な発言がもはや異常な域に達しており」 という発言に見られるごとく。相手を資格もなく「異常である」と決めつける態度を見ると、上記のようなあなたの発言には説得力がなくなります。あなたは資格もなく相手を「異常である」と決めつけていますね？ >烏龍茶に何の関係もない。 「わめいた」などと根拠もなく相手の発言を決めつける態度は、議論に関係あるのか、が論点であります。論点ずらしはやめましょう。 >烏龍茶は大学に行ったことがないので知らないのかもしれないが 「根拠のない決めつけ」を許すわけですね？であれば水原氏が自己の論文について、どのように論評されたのかを根拠を特に示さず述べることを批判などできなくなります。 >なぜその論文を学位請求論文としてしかるべき研究科に提出しないのかということだ。 提出した論文に対して、ある方がそのような論評をした、というだけでありましょう？なんの問題があるのですか？ たとえば、ある小学生が書いた作文に対して、担当の教員が「これは中学生レベルの作文だね」と評価することが、それほど不思議ですか。 >バカがわめいているので 「人格攻撃はやめた」のではないのですか。ポーズ、なのですね？ >学位を取得していない論文を「学位レベル」と評価する根拠はゼロである。 あなた自身、根拠のない決めつけを行っているではありませんか？自分はよくてあいてはだめ、ですか？それはダブルスタンダードという詭弁ですよ。 >まず他人を精神障害予備軍などと決め付ける当人が毒芋虫氏の発言が「一般的に言われる精 >神障害の症状」であることを説明する義務があろう。 水原氏は、全くなんの説明もしていませんか？ >誰かが精神障害にあたるなどと決め付けることが、精神医療に全く携わっていないどシロ >ウトに許されるものなのかどうかと言うことを問題にしている あなたは精神医学の専門家なのですか。ではないとして、なにゆえ相手を「異常」と決めつけられたのでしょう。 >議論が笑うべきレベルにあるということと、人格が笑うべきレベルにあるということは別の >問題である そうですね。しかしあなたは議論の相手を「バカ」と決めつけています。「バカ」は相手の人格の否定ではないのですか。おもしろいことをおっしゃいますね。 >「他人が無神経だ、あるいはまともな神経じゃない」という表現と「他人が精神障害だ」と >表現を同じだと考えるのであれば しかしあなたは相手を「バカ」であり「異常である」と決めつけています。 >根拠もなく、他人を精神障害扱いし、しかもそれを論敵の議論を攻撃する手段として利用す >る行為 【相手を「バカ」「異常」と決めつけ、それを攻撃の手段とする行為】と、本質的にどのように異なるのか、その立論をしましたか？ >「しっかり論じ」たことなど一度もない烏龍茶にこのような要求を行う資格はゼロ さて、それでは私のこれまでの投稿のすべてについて、どのような基準にてらして【しっかり論じたことなどない】事を立証してください。「現に烏龍茶の投稿は著しく低レベルのものばかりである。」とまでおっしゃるわけですから、当然ですよね。