31297	返信	Re:資本主義の終末 Re:「東亜解放」の虚妄性 Re:治安は自由を駆逐せよ	URL	にゃにゃにゃにゃにゃ	2004/12/05 13:12
> それと「帝国主義戦争の不可避性」とやらも、一知半解でしかないように思います。この板にも「民族自決権」という時代遅れのスローガンに固執する人がいましたが、教条主義者が多くて困ります。 　はっはっは、森永さんは他の掲示板で「不快で非礼な猫は今後いっさい相手にしません」と言ったのに、あてこすりだけはするんだね。まあ、そんなことはどうでもいいけど。 　私は、今でもあなたを嫌いではない。あなたは正直だし、個人的私怨はここの掲示板にはいっさいもちこまないし、差別発言もしていない。 　時代遅れなのは、トロツキーの「労働者国家無条件擁護」論を極限まで推し進める親スターリン主義的な特異な自称「トロツキズム」の立場から、スターリン主義国家による民族抑圧を免罪する森永さんですよ。あなたは、ソ連・東欧諸国のスターリン主義体制がなぜ崩壊したのか、くだらない陰謀論抜きできっちりと総括したほうがいい。マルクスやエンゲルスの民族論を教条的にもちこんで、「革命的な民族」「反革命的な民族」なる概念をふりかざすことこそ、非現実的で時代遅れだろう。 　なぜ、あなたはアメリカによるイラク侵略戦争は糾弾しながら、ロシアによるチェチェン戦争は肯定するのか、あなたは、他の掲示板で「アメリカは帝国主義国家だが、ロシアは帝国主義国家ではない」ということを、理由にしていた。では、「帝国主義」とはどういうもので、ロシアが「帝国主義国家ではない」という根拠はどういうものなのか、そして、帝国主義国家でなければ、どんなひどい侵略戦争、民族抑圧をしてもかまわないのか？ 　そもそも、ブッシュの再選をロシアのプーチンや中国が歓迎したことを、あなたはどう考えるのか、ブッシュとロシア・中国は「対テロ戦争」では事実上の同盟国の間柄にあることを、どう考えているのか？ 　あなたは以前、「抑圧民族は被抑圧民族に血債をかえさなければならない」という正論を言っていた。それが「文明的」とか「進歩的」だなどという概念を持ち出して、チェチェンやチベットやクルドやアイヌなどの被抑圧民族をふみにじる言動をしているのである。 > その回答は世界プロレタリア革命です。資本主義の打倒なくして、「二重の侵略」からの解放はありませんし、また資本主義の打倒は先進工業国における革命なくしてありえません。ですから「民族解放」は虚妄です。（反帝国主義闘争が虚妄という意味ではなく、資本主義の打倒なくして民族解放が実現されるというのが虚妄という意味。） 　「資本主義の打倒なくして民族解放が実現しない」というのはそれは全くそのとおりだが、自称「社会主義」のなかでも民族抑圧が存在したことを直視しなければ話にならない。「労働者国家無条件擁護」というドグマは捨てましょう。