31483	返信	Re:ＴＢＳ社員４人を書類送検　石原都知事の名誉棄損容疑	URL	inti-sol	2004/12/18 10:58
tpknさん > 基本的なことですが、名誉毀損は親告罪ですから、石原慎太郎が告訴しなければ書類送検は不可能です。逆に言えば、イラク人質も刑事告訴すれば書類送検も起訴も可能、すなわち「弾圧」することができますよ。 そうですよ、しかし、彼等３人(とその親族)は産経その他を刑事告訴はしなかった。 また、更に遡れば、松本サリン事件の時の河野さんだって、あれほどの報道被害に遭いながら刑事告訴はしていないのです。謝罪しようとしない一部の出版社に対して刑事告訴を示唆して謝罪させることはしたようですが。 では、イラク人質の３人が刑事告訴をしていたら、「自作自演」報道をやった連中、例えば、記者たちに囲まれて「まいっちゃうよ。家族の中に過激集団がいてさ。」とのたまった飯島勲首相秘書官や、 犯行声明文を「これもどこかで見聞きしたことがある発想と言葉づかいではないか。これまた警視庁の過激派専門のベテラン捜査員によると、このロジックは日本のマルクス主義者が多用しているものだそうだ。なるほどとひざを打った。」などと書き散らした産経新聞のコラムニスト石井英夫(あるいは彼にそのような情報を垂れ流した「警視庁の過激派専門のベテラン捜査員」)は書類送検されるのでしょうか。 書類送検はされないでしょうし、されるべきだとも思いません。彼等の言うこと書くことはすべて腹立たしい限りですが、そのことと刑罰をもって処罰すべきだということの間には大きな違いがある。 一方、河野さんの場合は、刑事告訴していた場合、容疑者が刑事責任を問われる可能性は大いにあったでしょう。 では今回の「事件」の場合、もしも告訴したのが石原慎太郎ではなかったらどうか。99.9%「容疑者」は書類送検などされなかったでしょう。現に、刑事告訴しても、ごく小さな違法行為の場合、犯人の送検どころか受理すらされないケースが多々あります。 > また、「謝った」といっても、そこには過失があったわけですから、その責任は問われても仕方ありません。交通事故を起こしたときにわざとじゃなかったとして、業務上の過失に問われるのはよくあることです。問題は、被害の程度がどれほどであったか、ということです。 そうです。程度の問題です。過失といっても過失致死や重傷を負わせる過失傷害なら、謝って済む問題ではないことは確かです。あるいはイラクの人質事件や河野さんのように、本人あるいは家族の生活が破壊されるような規模の報道被害も同様です。それと比べて、１番組中でのテロップの打ち間違いは比較にならない程度の差があると思います。