31485	返信	Re:ＴＢＳ社員４人を書類送検　石原都知事の名誉棄損容疑	URL	tpkn	2004/12/18 11:25
inti-solさん > 書類送検はされないでしょうし、されるべきだとも思いません。彼等の言うこと書くことはすべて腹立たしい限りですが、そのことと刑罰をもって処罰すべきだということの間には大きな違いがある。 いえ、本来は彼らは刑事告訴すべきだと思いますし、あれほどのひどい報道やネット上の名誉毀損に関しては、立件される可能性が高いでしょう。多すぎて手が付けられないというのと、あくまで本人がそれを望んでいないというだけではないですか。結局のところ「親告罪」というのは刑罰を望むか望まないかを当事者の判断にまかせるということですから、そのように望まなかった人がいたからといって、望んだ人の行動がそれと比べられて評価されるのはおかしいです。 たとえば同じ親告罪である強姦罪を上の例にあてはめてみれば、ある人が強姦されても告訴しなかったことは、別の人の告訴の根拠に影響しませんし、逆にある人が告訴したからといって、それを望まない人にも告訴しろと第三者が言うことはできません。 > 一方、河野さんの場合は、刑事告訴していた場合、容疑者が刑事責任を問われる可能性は大いにあったでしょう。 > では今回の「事件」の場合、もしも告訴したのが石原慎太郎ではなかったらどうか。99.9%「容疑者」は書類送検などされなかったでしょう。現に、刑事告訴しても、ごく小さな違法行為の場合、犯人の送検どころか受理すらされないケースが多々あります。 ここが微妙なところで、もし「石原慎太郎でなかった」場合は、このように報道されて生じる被害もまた、石原慎太郎に比べて著しく少なくなるわけで、そうであれば書類送検などされないのは当たり前でしょう。ある人が朝鮮支配を１００％正当化しているという誤報をされたとして、通常はその人の社会的評価が一律にさがったり仕事上の不利益が生じることなどほとんどないからです。被害がなければ起訴されないのは当たり前でしょう。 まあ石原慎太郎のように社会的に大きな発言力を持っている人であれば自分の言論で対抗すればいいではないかという話もあるでしょうが、そうしなかったからといって、彼が都知事の立場を利用して告訴しているわけではありませんから、「弾圧」なんてのはおかしいですよ。こういうときに「弾圧」なんて言葉を安売りするから、ほんものの弾圧のときに世論が味方についてくれなくなるんじゃないかと思ったり…（立川事件その他の例）。いわば、サヨクが狼少年のように思われるわけです。 > そうです。程度の問題です。過失といっても過失致死や重傷を負わせる過失傷害なら、謝って済む問題ではないことは確かです。あるいはイラクの人質事件や河野さんのように、本人あるいは家族の生活が破壊されるような規模の報道被害も同様です。それと比べて、１番組中でのテロップの打ち間違いは比較にならない程度の差があると思います。 提訴は「報道被害」という曖昧模糊としたものではなく、「名誉毀損」として行われています。本人や家族の生活が破壊されることを不利益とするのか、それとも別のことを不利益とするのかについては、提訴する人の事情や社会的立場に左右されるのであって、同様に考えなければいけないものではありません（何がその人の「名誉」なのかについては、人によって違ってくるということ）。 あと、詳細は忘れましたが、これ、単なる「テロップの打ち間違い」ではなかったような気が…。