31511	返信	Re:当然の判決およびいくつかの投稿に対するレス	URL	inti-sol	2004/12/19 12:36
春日輝仁さん > 日本が軍を持たない限り、「米帝の圧力」に「怯える」しかないですよ。 はて、私の知る限り、日本の自衛隊は、名前が「軍」ではないというだけで、実質的には世界でも有数の強力な装備をもっています。 > 実際、「中共に怯えるネズミ」なんだから、仕方ないでしょう？ では、中国に「日本は米帝の圧力に怯えるネズミだ。」と言われても、事実だから仕方がない、と受け入れるわけですね。それならそれで、いっこうに構いませんが。 > 早めに台湾と国交を結び、日台軍事同盟を組み中共と対抗した方が日本にとって良いと > 思いますよ。陳水扁 台湾国総統も「中共は日本の主権に干渉している（時事通信より）」 > と言われていますしね。 台湾は、実質的には独立国のようなものですが、建前は中国の一部ということになっています。そして、先の選挙で民進党が敗北した結果、この構図は少なくとも次の選挙までは続くことになる。別の言い方をすれば、実質的独立国状態という「実」が大事で、名目上の独立という「名」にこだわって、中国とことを構えるのは得策ではないというのが台湾の民意の選択だったわけです。にもかかわらず、日台軍事同盟などという中国に対して公然とことを構える政策を、台湾の人たちが選択すると思っているのですか?もし陳水扁が選挙の際にそんなことを政策に掲げていたら、もっとひどい敗北を喫しただろうと思いますが。 で、陳水扁が「中共は日本の主権に干渉している」と言えば、それが無条件に正しいわけですか? 少なくとも中国が日本の主権に干渉していると称する、その数倍の規模で米国は日本の主権に干渉していると私は思いますが。 > > 判決はまず、３人が無断で官舎に立ち入ったことについて、「住民らの意思に反して > > おり、住居侵入罪を構成する要件にあたる」と判断。そのうえで、「たとえ要件を満た > > しても、動機や行為の態様、被害の程度などを考えたときに、違法性が低く犯罪が成立 > > しない場合もある」と言及した。 > 　それなら、右翼の街宣車についても同様の事が言えますね（笑）。 どうして同様のことが言えるのでしょうか?少なくとも、被害の程度はまったく違うと思われます。 右翼の街宣車がただ静かに止まっている、あるいはただ静かに走っているだけで犯罪になるわけではありません(子どもの頃、通学路から少しはずれたところにある駐車場に、時々右翼の街宣車が駐車していたことがありました)。問題はあのすさまじい大音響の演説と軍歌です。チラシを投函する行為とあの暴力的な騒音の街宣車を、どうして同類と見なすことができるのか私には理解できません。 演説や軍歌ならまだ、言葉には意味があり歌にはメロディーがあるだけましです。以前「赤旗まつり」の会場のすぐ近くを通りかかったことがありますが、そこに集結していた右翼の街宣車の騒音は、まったく想像を絶していた。ピーーガリガリガリというハウリングの音を流し続けるんですね。最初は、あまりに演説の音量がでかすぎるからハウリングを起こしているのかと思いましたが、違いました。だって、しゃべってないんだもん。わざとやっているんです。自己の主張を叫ぶことすらせず、ただ単に妨害をしているだけなのです。 あれは気が狂うかと思いました。もともと、たまたま通りかかっただけなので、直ちにその場から逃げ出しました。 しかし、そこに住んでいる人やはたらいている人は逃げ出すことはできないのですから、業務上あるいは生活上きわめて重大な被害が生じます。 「赤旗まつり」会場近辺の右翼の街宣車は、多分逮捕されていません。逮捕されたという記事を見たことがないので。後ろにはおそらく公安警察の車らしいのが追尾していましたが、ただ後ろを走っているだけで、何もしていませんでした。集会に乗り込んでいって妨害の挙げ句に参加者に空き缶を投げつけて怪我を負わすとか、弁護士事務所に押し掛けて、その周囲を３日間にわたって取り囲んで巨大騒音スピーカーで誹謗中傷を叫び続けるとか、そういう常軌を逸した上にも常軌を逸した(赤旗まつりでの一件だって充分常軌を逸していたとは思うのですが)行為しか逮捕されないのです。 > 阿保ですか？ おやおや、自分に向かってそんなことを言わなくても。 > 不正確な点があり、石原氏が > その番組で左翼論者から叩かれ被害を被ったのだから、告訴されて当然です。「自作自演説のデマを垂れ流した産経なども書類送検されなければおかしい」というのなら朝日新聞は「拉致はない」と北朝鮮のデマを垂れ流し、社説などで言張ったのだから書類送検されなければおかしいですよ。 申し訳ありませんが、朝日新聞が「拉致はない」と記事に書いたという事実を、私はまったく知らないのですが、何年何月何日の記事あるいは社説でそのようなことを書いたのか、教えていただけませんか?(朝日新聞の１９７６年以降の縮刷版はすぐに調べることができる環境にあります) 拉致問題に消極的だった人・組織を糾弾するサイトがありますが、その中で朝日新聞は「北朝鮮より」とか「拉致問題を無視」などとは非難されていますが、「拉致はない」と報道した、社説に書いた、などとは非難されていないようですけれど。 それから、仮にそのような報道があったとしてですが、そういう誤報やバッシング報道の度に刑事裁判を繰り返していたら、報道の自由などとても維持できないと私は思います。基本的には言論には言論で対抗すべきであり、それではとても取り返しがつかないようなもの(たとえば松本サリンの河野さんとか・イラク人質事件とか)は民事による賠償や謝罪で解決すべきだと思います。刑事責任を問うのは、犯罪行為を鼓舞するようなよほど深刻・重大なもの(たとえば「石原を殺せ」とか)に限られるべきだというのが私の考えです。(これはもっぱらtpknさんに対するレス) それから、先の投稿の一部訂正です。イラク人質事件の際は、３人の人質の家族の勤め先に右翼の街宣車が押し掛けてくるという事例があったそうです。具体的にどういうことをしでかしたのかは知りませんが、もし大音響でがなり立てるいつものパターンであったとしたら、それは暴力に等しい行為ですから、逮捕されて当然であると思います。