31557	返信	Re:「不法滞在者」合法化しろ問題（工藤さんへ最後通告）	URL	上海	2004/12/21 12:24
工藤さんよ、 すまんが、もう少し分かりやすくレスしてくれないか？ 僕には正直あなたの「言葉」も「考え」もわからない。 議論するつもりで書き込んでいるならもう少し考えて、誰にでも判るように書いてくれ。 まず > 日米安保条約がある。 > 朝鮮労働党や中国共産党が滅びたら > 確実に違う同盟が必要になる。 ＊＊＊中略＊＊＊＊＊＊ > 一掃していたら中国人が何千万人も死んだ文化大革命も存在しなかったのに。 > 朝鮮半島北部で１９９６年から１９９８年にかけて３００万人も餓死しないで > すんだのに。 > （第二次大戦の戦端は欧米の植民地化にあった東南アジアを見捨てても > 　共産主義ロシアと戦うべきだったな。残念なことだった。 > 　１９４５年以降に庶民虐殺の共産主義を東欧にアジアに広げてしまった。） が、何のために長々と書かれているか、皆目見当がつかない。 > > 不法滞在者を「合法」にしろという日本国の国家秩序への挑戦はどこにいったんだ。 > 年間ひとり合法にしろというのか。１００人か１０００人か１００万人なのか。 > 不法滞在者全員を合法化にしろというのか。 > 合理的な制限を加えて「不埒」な部分は国外追放処分にしてもいいというのか。 いいですか？ 不法滞在者の事を論じる場合に、 １．どうやって入国したか？ ２．その時の滞在条件はどうであったか？ ３．実際の滞在状況はどうであったか？ ４．ビザが切れる際にどのような処置（延長申請や更改手続き）を行ったか？ ５．何故、延長できなかったか？ ６．ビザが切れた後、どうして帰国しなかったのか？或いは出来なかったのか？ 等の事柄を検討する事が必要だとは思わないのですか？ あなたは、恰も不法滞在者が犯罪者、それも他の日本国居住者に脅威を与える存在としか 捉えていないようだけど、そもそもそのような無知と偏見に満ちた「思い込み」を、あなたはどのような体験や情報で獲得していったのか？ > > 上海さん。随分と無責任だと思うよ。 > 選挙制度を大事な制度と思っているのかい。 > 選挙の時、公表できるような政策提言が必要だと思うよ。 どうして相手に完全無欠な解決策を期待するのか？ そうやって「人頼みにする姿勢」が、主権在民・民主主義の形骸化と無力化を増幅しつづけているのだろうが！ まず、目の前の　当人に話しを聞いてみよ。 そしてその当人の周りの関係者に話しを聞いてみよ。 必要ならば入管にも法務省にも話しを聞きに行ってみなさい。自分自身で。 ドラスティックな改革が即座に出来るようなマジックが、この世にあると思うのか？ > > 不法滞在者の「合法」化は『わが道』を行く上海さん独自の主張なのかな。 どのような観点から「合法化」を主張しているのか、理解しているのですか？ あなたの話しには、ちっとも、これっぽっちも「生活する人」が感じられない。 > 必死に子育てしている普通の日本国内の労働者にとっても > 役に立つ政策なのかな。 多くの外国人労働者は「普通の日本国内の労働者」ですが？ > まさかと思うのだけれども「経団連」や商工会議所を信頼しているの。 > 自民党の牙城だよ。胡散臭い組織一番手だよ。 > その論理を認めたとしよう。極めて限定された「役に立つ」と認定された > 短期間（最長でも更新して数年）の「安い」使いやすい労働力を > 欲しいといっている組織なんだけれども。 あなたは本気でそのような単純な判断をしているのですか？ 経団連や商工会議所が本当に「短期間」の安いだけの使い捨て労働力を求めていると思っているのですか？ とりあえず、「金持ち団体」は腐しておけば、自分の主張の居場所が確保されるとでも思っているのですか？ もしそうであるなら、あなたは単なる「クソサヨ」的な「クソウヨ」でしかありません。 金輪際、会話を拒否します。 > > 年間１０万人移民を認めるとか。 > 単純労働力として日本列島に導入した労働者の中で > 基準を満たした人間に限りたとえば１０００家族には移住を認めるという > 政策は可能だろう。（そういうことをいっているのか） 実情を知ろうとする努力なくして、本気で何かを変えようとする意思無くして、「誰かに聞こえの良い解決策」をオネダリするような見っとも無い真似はよしなさい。 あなたのいう「体を張る」という行為はなんと安っぽいものだろう！ > > 不法滞在者の「合法化」はありえない。 > 有り得ると断言して自身の論理に破綻が来ないのは > 「無政府主義者」だけだ。 いえ、極めて正常な「生活者からの視点」を持った、市井の市民の論理です。 > 国家を認めていて「不法」を「合法」にしろという一方的な主張は > 政権転覆の革命家思考の人間にしかありえん主張だ。 いえ、極めて正常な「生活者からの視点」を持った、市井の市民の論理です。 > > 上海さんは「より」良い主張・政策を行政に期待している人なのだろうか。 > 漸進主義を認める人は「不法」を「合法」になんていう過激な主張は > しないと思うんだけれども。 それならば、「滞在状況」を半強制的に「不法状態」たらしめた、行政の無策は「不法」ではないのか？ 最高法規である日本国憲法に照らして、明確に論じなさい。