31622	返信	Re:精神医学・医療と精神分析について	URL	Maris	2004/12/23 06:22
水原さん、おはようございます。 > Maris様、これにレスしなければあなたにとって「ラッキー」なんだろうと思うけど、でもつい…。 またまた勝手な思い込みですか？ > > > それはもう、同意なんて得てないくせに「同意を得た」と言い張る > > > > ななさんが「同意を得ていない」と判断される根拠を伺います。 > > ななさんの投稿ですよ。 > > > なぜそのように判断できるのでしょうか？ > > それはねぇ、僕がMarisさんと違って他人のことに興味津々で、Marisさんのように自我の肥大した方と違ってごく普通の感受性が他人に対して働くからですよ。 > > …なんて言ってると、上海さんに「他人の不幸は密の味」って突っ込まれそうだ…。だってしょうがないじゃない。僕が一番好きな劇作家はテネシー・ウィリアムズとアーサー・ミラーとユージンオニールなんだから。まさに「他人の不幸」をエクスポロイトし続けた方々…。 > > > なぜ水原さんの推測でしかないものを「断言」してしまえるのですか？ > > それはですねぇ、私が酔っぱらっているからです（爆笑）。 > > > ななさんの私生活の何をどれほど知っていらっしゃるのか、それを > > 踏まえた上で発言なさっているのであれば、このような乱暴な > > 決め付けなど到底できないでしょう。 > > 投稿を読んでいてだいたいどういう性格か分かっているから、乱暴な決めつけも確信犯でできるんですよ。 失礼ながら、何のお答えにもなっていませんね。 水原さんが書かれていらっしゃることは、要するに、 「僕の勘です。僕の勘は推測を確信的に断言できるほど正しい」と 言うことでしょうか？ またまた世に言う「見えたから見えた」ですか。 あなたの勘がどんなに正確かを自負なさっていたとしても、 議論において「勘」を根拠にすることは、著しく説得力に 乏しいとしか言いようがありませんね。 議論系掲示板で「占星術師」のようなことをなさるのは、 いい加減におやめいただきたいものです。 具体的な根拠を再度お訊ねします。 ななさんが「同意を得ていない」と判断される根拠は何ですか？ 占い師のようなお答えではなく、議論系掲示板にふさわしい 返答をなさってください。