31644	返信	Re:ＴＢＳ社員４人を書類送検　石原都知事の名誉棄損容疑	URL	tpkn	2004/12/24 10:50
烏龍茶さん > 私はあなたへのレスを、少なくとも二本放置状態にしてしまっていますね。「水戸黄門」の話と「戦死者に感謝は茶番」の話です。どうもすみません。これ、いずれレスお返しします。 あ、いえ、もういいですよ（笑）。もちろんレスしたいということであれば止めませんが…。 > >後段で説明しますが、その「ほとんどない」の根拠が屁理屈です > ご説明は読みましたが、あなたが結局のところ何がおっしゃりたいのかよくわかりませんでした。 そうですか。少し論点が散らかっているので要点を絞って返信します。 > >要するに、「ほとんどない」と「全くない」では意味の違いなどほとんどない、と言ってる > >わけでしょ？ > 『字面の意味はまるで違う』けど「石原氏の考えていることは、報道内容と字面の違いほどの違いはない（ただしこれは結果論）」ということです。 > 言葉の意味の違いにこだわっておられるようですが、私のもと発言をよくお読みください。 ですから、要するに、「ほとんどない」と「全くない」では（石原のこの発言の場合）意味の違いなどほとんどない、と言ってるわけでしょ？　 基本的なことですが、石原発言のそうした解釈は烏龍茶さんによるものであって、ある言葉が記述された場合、すべての人がそのような解釈をするわけではないということです。ですから、仮に烏龍茶さんのような解釈ができる可能性があろうがなかろうが、不特定多数に向けた放送上では、「字面の違い」は重要なのです。現に、石原本人、私、烏龍茶さんの三者の間ですら、これだけの解釈の差が生まれているわけです。もちろん、発話者本人が主張する「意図」が必ずしも「正しい」ということではありません。だからこそ、意味の違いを生じるような字面の差は軽視できないのです。 > >それから、別にそれは「我が国」に限ったことではありませんから、通底するといえば世界 > >中の政治や外交に通底する問題でしょう。 > １　本当に世界に共通しますか？ ブータンやシエラ・レオーネやアンティグア・バーブーダはどうなのか？と言われればそりゃわかりませんけども、アメリカや韓国がベトナムに謝ったという話は聞きませんし、フランスがアフリカ諸国やインドシナ諸国に謝罪した話も聞きませんし、オランダがインドネシアに謝罪した話も聞きませんから、国際政治上、ある程度共通する問題でしょう。 > ２　で、それをどう思われるのですか？ したがって、少なくとも、その原因を「日本人や石原の心性」に求めるのは違うのではないかという気がします。国際政治上の駆け引や国家間の力関係の問題ではないでしょうか。 > >この場合いちばん問題なのは、「弾圧」と表現することによって思考停止し、「どちらが正 > >当か」という議論を放棄してしまうことです。 > 誰一人そのように「思考停止」などしていないと思いますが。具体的に誰のどのような態度のことです？ ノンポリはもちろんのこと、烏龍茶さんもそのお一人かと思いますが。烏龍茶さんが投稿の中で多用される「植民地支配を正当化したことが問題である」との文言は、あらかじめそれが「不当」であるという前提に立ち、石原の言説がその前提と食い違うことのみを問題にされているからです。そこでは、なぜ不当であり、したがってなぜ彼の発言が本来は不当であるものを「正当化」したことなるのかという議論が抜け落ちてしまっています。 具体的に言えば、石原発言を批判し、ＴＢＳの行為を「正当化」するのであれば、「当時の朝鮮政府に責任はない」ということを言わなければ、石原の言説が「正当化」であることを主張できないはずなのですが、そういう話にならないのが不満なわけですね。ヒステリックな「弾圧」糾弾は、そうした議論を邪魔しますから、ひとこと苦言を呈したというわけです。