31669	返信	Re:上海さんへ（piss idiot ）	URL	しようない	2004/12/25 23:21
> さて　しょうないクン > > 筋論で言えば、横レスしてからいつもの大脱線の書き込みを続けるオバカなしょうないクンとしては、まず一つずつ議論の項目にしっかり対応するレスを返される事をお勧めします。 ええと「大脱線の書きこみ」とやらは具体的にどれを指すのでしょうか？またどれが「議論の項目に対応していないレス」でしょうか？投稿番号で示してもらえますか？そもそもあなたは豪州の話をしていたのに唐突に「日本の話をしているのであって豪州やNJは関係ありません」と言いましたよね？時折自分がなんの話しをしているか分らなくなるのでは？またNJとは何でしょうか？ > それが出来ないようでしたら、レベルに合致する他の掲示板でせいぜいご活躍ください。 上海さんの「レベルに合致する掲示板」が存在しうるのでしょうか？当方としては上海さんの書きこみに相応しい場所はご自分の日記帳だけだと思いますけど。 > > > > あのな、まともな人達は「拉致被害者が、自らの意思で北朝鮮と日本を、自由に往来できるようにするのが筋だ」と主張していたのですが。 > > > > 「まともな人達」はどうか知りませんが、「○界」「週刊○曜日」周辺の反日勢力は「被害者を一旦北へ」と主張していましたね。 > 僕は「世界」や「週間金曜日」のスポークスマンではありません。 当方の主張は「一方で被害者の意思の尊重を言いながら、もう一方で被害者の意思を無視して（一旦5人の帰国）を主張していた勢力は二枚舌」というものなのですが。「大脱線」はどっちでしょうかね？また当方としても上海さんが「世界」や「週間金曜日」（信仰の対象を誤表記してどうするの？）の「スポークスマン」とは思っていませんよ。「世界」にしても「週刊金曜日」（旧「朝日ジャーナル」など朝日新聞左派）にしても一昔前に比べ昨今の凋落ぶりは痛々しいぐらいですが、いくら落ちぶれたとはいえ「イデオロギーの贅肉で着膨れした豚」「議論の出来ない掲示板上の弱者」（鈴木康司さん）のあなたを「スポークスマン」にするわけがないじゃありませんか？しかし、それならなぜああまで必死で擁護するんですか？（笑） >しょうないクンのように、ネタ本からコピペしてきては悦に入ってるような馬鹿丸出しの議論には一切興味がありませんからいい加減に止めてください。 「コピぺ」とか「ネタ本」って何のことですが？当方が「中小企業の海外進出」以外でコピぺなんかしたことがあったでしょうか？また、「ネタ本」って何ですか？勝手な妄想に基づく中傷は「いい加減に止めてください」（笑） > > > 話しのポイントが掴めない相変わらずのヘタレですね。 > > > 経済制裁を行う事が、現実的にどのような影響を与えるのか、政治的、人権的両面から考えよと何回も問うているのだが。ここが議論の本筋でしょうが！ > > > 一度も答えられないのは、何か理由があるのかね？ > > > > まず、あなたは「朝日左派や岩波周辺の勢力もかって『経済制裁』を主張していた」（「経済制裁」＝右派の専売特許では決してない）ことを指摘されたのだから、ああいう勢力も「他人の不幸は蜜の味」かどうか答えるべきでしょう。また「どのような影響か」とはどういうことでしょうか？当方は「経済制裁で向こうが拉致被害者解放に応じる」という「影響」を語っているに決まっているでしょう。 > ここまで馬鹿なら相手するのも時間の無駄なんですが・・・・ なんと、「ここまで馬鹿」ですと？That is my line! > 「経済制裁の影響について」というのは、経済制裁を行った場合、北朝鮮の100万人単位の飢餓状況がどうなるかという事を聞いているのですが。 さあ、向こうの一般庶民は既に自給自足に近い状況（大都市住民すら家庭菜園などに頼っているとか）だからあまり関係ないんじゃないでしょうか？ また「話のポイント」とはあくまで「日本人拉致問題の解決」です。現実問題としてかの「共和国」が横田めぐみさんや松木さんの偽の「遺骨」を出してきている状況では小泉首相の言うところの「対話」では一向に解決に向かわないことは明白です。「北朝鮮の飢餓状況」云々を持ち出して問題をすりかえようとしてもそうは問屋がおろしませんね。 >また、北朝鮮の内政は北朝鮮国民自らが負うべき問題ですが、その主体たるべき国民が教育すら、食料すらまともに得られない状況を強要する事についての見解を聞いているのですが？ 「北朝鮮の内政は北朝鮮国民自らが負うべき問題」そうですね、確かに日本政府は北朝鮮に直接権限を行使することはできない。日本人拉致問題にしろ、核兵器問題にしろ。なぜなら日本国の主権はかの「共和国」に及ばないからです。しかし同様にかの国の国民の教育や食料問題はあくまでかの国の問題であって、日本国の問題ではありませんね。 > > > > あなたは自分の発言に責任が持てないのですか？「コア」な部分、知識集約的な部分、工程は国内で生産し、労働集約的工程を外国に移転するのは常識です。しかし、あんたは「そんな例はありませんよ。聞いたことも無い。」と全否定した。 > アホですか？親会社の移転に伴い、海外へ出て行く下請けもある・・などと下らない例を挙げているところについて言っているんだろうが！！ はっ？なにが「くだらない例」なのですか？そもそもあなたにとって「自動車部品＝エンジン」なのですか？ひょっとして自動車というものを見たことがないのですか？ > これもどこかのアホがケインズマクロを持ち出して失業を語ろうとしだした所に、全ての問題があるのだが・・・・ > > > > 現実問題として少なからぬメーカーが中国や東南アジアに進出して工場を操業しています。そういった事実を前に「品質の保証は？組み上げ中間製品の機能テストは？」などと必死で喚いても無意味です。 > 引き上げている中小メーカもいっぱいあるし、連結決算になって、税金逃れの上手い手が使えなくなって、生産工程の不便さだけが残ってしまう現実を抱える多くの製造業があるって事も知らないようだな。 > > アンタのお話しは、あまりに教科書なんだよ！！ あなたは「そんな例はありませんよ。聞いたことも無い。」と全否定した。必死で問題をすりかえ（全否定から部分否定に）ようとしても無駄です > > > > > > > > 競争力を喪失した産業は淘汰されざるをえないのはやむを得ない。産業構造転換に不可避なプロセスです。これは200年前の産業革命の時代から延々と続いてきたことですよ。 > > > > > > ここも議論の「幹」ですが、こんな答えでいいんですか？本当に？ > > > スラム化や犯罪による社会不安を主張する本人が、「競争力を喪失した産業は淘汰されざるをえないのはやむを得ない」と平気で言うわけですな。淘汰されたら一体、どれくらいの失業者が出るか調べてから出直して来い！バカモノが！ > > > > だあから、君は「産業構造の転換」という言葉を知らないのかね？確かに産業構造の転換に伴って一時的に失業者はでても（こういうのを「調整コスト」という）彼らはやがて新たな産業に吸収されていくのですぞ。 > アホ！話しにならないから無視です。 えっ、なぜ「話にならない」のですか？それにあなたの主張では「外国人労働者は日本人労働者と職種が重ならない」（ところで「バッティング」て何？）んでしょ？それなら外国人労働者の皆さんにお引取りいただけばいいだけのこと。そうすれば「社会不安」などおきようがありません。そうそう最近刑務所や入管センターに収容されている一部外国人コンビクトやディテイニーが施設内で不適切な扱いを受けたと騒いでいるようですが、そういった施設はリゾートホテルではない以上ある程度はやむをえません。「日本に行って妙な真似をするとオッカナイ目な遭うぞ」という評判が彼らの祖国でたてば、そういう外国人の減少に寄与するかもしれません。 > > > > > それから、失業のメカニズムが全くわかっていないようですから、インサイダー・アウト > > > > > サイダー理論くらいは、お勉強してください。 > > > > > > > > > > > > えっ、この文脈でなぜそんなのが出てくるのですか？ > もしかして、インサイダー取引とかで使うインサイダー　アウトサイダーと勘違いしてるようじゃな？（大笑） そんなわけないでしょ（苦笑）当方が聞いているのはなぜ「この文脈でなぜそんなのが出てくる」のかということです。 > > > > > それなら、ケインズマクロ理論で、現在の構造的失業解析をやってみろよ。 > > > 自分で言い出したケインズだろうが？ > > > みんな楽しみにして読んでいるのになあ・・・・・ > > > > え、なぜそんなことしないといけないのでつか？ > 当たり前だろが。あまりにユニークな仮説を持ってるようだから、たまには読者を楽しませてくれたらいいのになあ・・・・ホント！！ だあからあ、なぜ「非自発的失業」も「有効需要不足」も「政府支出による有効需要の創出」も知らないようなあなたが得意げに 「これもどこかのアホがケインズマクロを持ち出して失業を語ろうとしだした所に、全ての問題があるのだが・・・・」 と知ったがぶりできるのですか？いい加減にしないと同志のあしなさんや小林哲夫さんに愛想つかされますよ。 > > > > えっ？北朝鮮問題と中国やロシアがなんの関係があるのですか？また「本気で失業問題を考えるならば、日本、朝鮮半島、ロシア、中国沿岸地域の自由な交流が可能となる方向を目指すしかないですね。」だそうですが、「自由な交流」とはどういうことでかつなぜ「失業問題を考えるなら」それを「目指すしかない」のですか？ > > > EUの成り立ちと、行われている政策を勉強してください。 > > > そしたら理解できます。 > > > > だから、拉致問題と中国やロシアがなんの関係があるのか？と聞いているのだが。「EUの成り立ちと、行われている政策」を勉強しても両者のリンクが理解できるとは思えないのですけど。またあなたは政治制度、経済発展段階、文化、社会的成熟度の全く異なる「日本、朝鮮半島、ロシア、中国」でEUみたいなことが可能と本気で思いこんでいるのですか？ > 自分の頭でなにか創造的な発想はできないようですね。 あなたの頭で思いついたことは「想像的な発想」でもなんでもない「妄想」「机上の空論」ですよ。 > ネタ本と「全く同じ他の例の当てはめ」だけしか出来ないならば、もう救いようもないですね。 あなたはご存知ないでしょうが、韓国はいうまでもなく中国との間でも農産物など一部の例外を除き日本側にモノの輸入の障害となるものはほとんどありませんよ。中国側もWTO（世貿）加盟以降関税や非関税障壁（輸入許可証など）のハードルを下げつつあります。近い将来モノとカネの流れについての障害はほぼ消滅するでしょう。他になにが問題ですか？ > > > > そうですか？しかしネット上でいくら「指摘」してもつまらないでしょう。本気で日本の入管制度や「つくる会」教科書が違憲と思うのなら、いっそう違憲訴訟でもやってみたらいかが。 > > はい、君が代訴訟の原告でしたが？ > なにか？ それはどういうものですか？ それはそうと公教育が特定のイデオロギーに染まった組合に牛耳られることは決して望ましいことではありません。だからこそ例の「朝鮮問題研究サークル」に入った教諭は雇用者である東京都教委から処分されたのです。今後石原知事や米長教育委員のような人々が国の文科行政に関与できるようになればその種の教育改革は全国的に推進されるでしょう。