| 31693 | 返信 | Re:おバカの極みのしょうないクン | URL | 上海 | 2004/12/26 22:42 | |
| さて、おバカの極みのしょうないクン >世界」にしても「週刊金曜日」(旧「朝日ジャーナル」など朝日新聞左派)にしても一昔前に比べ昨今の凋落ぶりは痛々しいぐらいですが、いくら落ちぶれたとはいえ「イデオロギーの贅肉で着膨れした豚」「議論の出来ない掲示板上の弱者」(鈴木康司さん)のあなたを「スポークスマン」にするわけがないじゃありませんか?しかし、それならなぜああまで必死で擁護するんですか?(笑) 両誌を「必死で擁護」した記憶は一切無いんですが・・・(笑) だいたい、議論系掲示板で、自分の頭で考えないで、他人の論調をそのままコピペするしか能の無い駄文を書き込みつづけている「しょうない」こそ、お笑いの対象であるのだけど、ちっとも気づいていないようだな。 > > 「経済制裁の影響について」というのは、経済制裁を行った場合、北朝鮮の100万人単位の飢餓状況がどうなるかという事を聞いているのですが。 > > さあ、向こうの一般庶民は既に自給自足に近い状況(大都市住民すら家庭菜園などに頼っているとか)だからあまり関係ないんじゃないでしょうか? 全く違います。「食糧援助したら、実際に飢えている何百万もの国民に届かずに、金政権関係者に横取りされる」と言いつづけたアンタの主張は、ホレ、どこにいったの? > また「話のポイント」とはあくまで「日本人拉致問題の解決」です。現実問題としてかの「共和国」が横田めぐみさんや松木さんの偽の「遺骨」を出してきている状況では小泉首相の言うところの「対話」では一向に解決に向かわないことは明白です。「北朝鮮の飢餓状況」云々を持ち出して問題をすりかえようとしてもそうは問屋がおろしませんね。 バカですか?片や戦時体制を維持しつづけている国家と外交するのに、何を戯けた事を言っているんですか?「木を見て森を見ず」どころか、葉っぱの先の雫の一滴くらいしか見えておらんようですな。 **** 以下 クソ投稿は無視して・・・・*********** > > > > それなら、ケインズマクロ理論で、現在の構造的失業解析をやってみろよ。 > > > > 自分で言い出したケインズだろうが? > > > > みんな楽しみにして読んでいるのになあ・・・・・ > > > > > > え、なぜそんなことしないといけないのでつか? > > 当たり前だろが。あまりにユニークな仮説を持ってるようだから、たまには読者を楽しませてくれたらいいのになあ・・・・ホント!! > > だあからあ、なぜ「非自発的失業」も「有効需要不足」も「政府支出による有効需要の創出」も知らないようなあなたが得意げに しょうないクンは、議論において、何に付いて論じられているのかが全く理解できて おらず、反射的に断片的な知識を披露するわけで、そこが、「オバカ」と言われる 所以なんだけど、ここまで言ってもまだわからないようだ。 あーーー面倒くさい!! もーーーアホくさい!! だけども、せっかくだから、説明しようか・・・ そのかわり、そちらもユニークなケインズマクロによる失業メカニズムの解析の珍論を書くのですぞ・・・・ わくわく! ケインズマクロの主眼は、総需要不足が失業者を発生させ、それがまた一層の総需要不足を引き起こし、さらに失業者を発生させるという悪循環を断ち切るためには、財政支出による有効需要喚起策が必要であるということ。 自発的失業・非自発的失業の区別は現在でもしばしば用いられているものの、主として1980年以後に展開された研究では、こうした区別は非常に曖昧な概念で、失業を分析するうえでは発展性がないとの見方が多い。 少なくとも、この20年間は、労働省が行っている失業問題についてのサーベイ及び解析は、効率賃金仮説/インサイダー・アウトサイダー理論、また精緻化したサーチ(求職)理論を取り入れ、行っている事をしょうないクンはご存知ないようだ。 日本における労働市場は、仕事が喪失する確率は他国に比べて小さいものの、いったん職を失ってしまった労働者にとっては、新しく創出された仕事に出合う確率も低いことが指摘できる。さらに、ミクロ・ショックにより仕事を喪失した労働者は、人的資本に占める企業特殊スキルの割合が高いほど、新しい仕事とマッチングする可能性が低い。 従って、競争力の無い企業(零細や中小が多い)は淘汰されるのが当然とか、外国人労働者を、(単純労働市場の流動性を維持し、弱体化した企業が新たな仕事の創出を自発的に行う事の可能性を目指しているのにも関らず)日本人との労働市場競合だなどと、的外れな事を言ってる限り、これは「お笑い」以外の何者でもないわけだ。 既存の労働者を保護する政策が、別の労働者の参入を阻害してしまう制度となっている現実は、ケイジアンではなく、例えば効率賃金仮説/インサイダー・アウトサイダー理論で既に詳細に説明されているために、これを紹介したにも関らず、何の事か理解できないら しい。 さて、反論を待ちましょうか? 他はいいですんで、ここについてしっかりと書いて貰いますよ。 |
||||||
![]() | ||||||