31745	返信	Re:我々のチラシ撒きの自由のために	URL	tpkn	2004/12/28 01:52
おっちゃん、 > もちろんですよ。「共産党のチラシのみ配布禁止」なんて住民の合意事項にはないはずです。 というか、そもそも「チラシ配布禁止」なんて住民の合意事項でもなんでもないと思いますよ。 ほとんどの場合、「一応書いてある」だけでしょう。 > 住民合意の取り決めがありそれを公に表明している場合、配布に抗議する住民は個人ではなく住民の代表（他の住民の意をうけた者）という立場でもあります。抗議者のところだけポスティングしない、では済まないのですね。すみやかに配布をやめるべきです。 たとえば「ガラを押さえた」人が、そのように説明してもやめなかったのだとしたら、そりゃ問題でしょう。しかし、いくら共産党とはいえ「ここは住民の合意事項としてチラシ配布をお断りしていますので、ただちに中止してください（中止しろ！）」と言われりゃ、配布を中止していたでしょう。「なにやってるんだ？　迷惑だからやめろ」ではなくね。 > そうです、そしてその尺度になるのは配布者ではなく住民側の「感覚」でなければいけません。 立川の件も今回の件も、果たしてそれが本当に「住民の感覚」であったかどうかという点が、非常に疑わしいわけですね。立川の裁判では、証人として法廷に立った複数の住民が、チラシ配布をとくに問題視していない意見（「ゴミ箱に捨てればすむのだから…」など）を述べています。少なくとも、「ガラを押さえる」なんてのは、一般的な「住民の感覚」からは、かなりかけ離れた行動でしょう。 > 近所の駐車場で遊べない子どもたちはどうなるのです？（排除の根拠は私有地不法侵入） > 子どもたちは犯罪者ではありませんよ。 子供は空き地や駐車場で遊んでよいものですから、当然不当……なのですが、この場合私有地不法侵入は車という財産を守るという意味において正当性が相当に高いと言えるでしょうね。私も５歳ぐらいのとき、団地の駐車場に止まっている車のフロントガラスをすべり台にして遊んでいて、メチャメチャに怒られました。 > 我が家の場合、郵便受けは天守閣に設置してあるのですが、大手門から手を伸ばせば届く距離です。 こりはまた小さな城ですな…。こうした局面でただちに上沼恵美子の境地に達することができないのが、北摂住民の悲哀というべきでしょう。