31785	返信	上海さんへDo you know what you are talking about?	URL	しようない	2004/12/29 18:16
> さて、おバカの極みのしょうないクン > > >世界」にしても「週刊金曜日」（旧「朝日ジャーナル」など朝日新聞左派）にしても一昔前に比べ昨今の凋落ぶりは痛々しいぐらいですが、いくら落ちぶれたとはいえ「イデオロギーの贅肉で着膨れした豚」「議論の出来ない掲示板上の弱者」（鈴木康司さん）のあなたを「スポークスマン」にするわけがないじゃありませんか？しかし、それならなぜああまで必死で擁護するんですか？（笑） > > 両誌を「必死で擁護」した記憶は一切無いんですが・・・（笑） > だいたい、議論系掲示板で、自分の頭で考えないで、他人の論調をそのままコピペするしか能の無い駄文を書き込みつづけている「しょうない」こそ、お笑いの対象であるのだけど、ちっとも気づいていないようだな。 いや「世界」は知りませんよ。しかし「週刊金曜日」に関しては「ジェンキンス氏インタビュー事件」で「（週金を批判する人間は）娯楽として週金を攻撃している」なんて馬鹿げたことをおっしゃていたではありませんか？過去ログを見てみたら何の脈絡もなく「あなたも週刊金曜日を叩いていたくちでしょ？」なんて発言もありました。これが「必死で擁護」でなくてなんなんですか？ちょうど田中荘が消滅したからといってあなたがいったように、当方が「論破」されたことにならないのと同様に（tpknなどいちゃもんをつけてきたチンピラは複数いたけど）あなたの「記憶にない」からといって無かったことになりません。で、「他人の論調をそのままコピペ」とはどういうことですか？なにか根拠があるのですか？そっちこそ下の「ケインズマクロの主眼は」以下の奴は誰か（運動仲間？）かなにかに泣き付いてメールで送ってもらったものを「コピぺ」したんじゃないのですか？だって文体がいつもと違うし。図星でしょ？（笑） > > > 「経済制裁の影響について」というのは、経済制裁を行った場合、北朝鮮の100万人単位の飢餓状況がどうなるかという事を聞いているのですが。 > > > > さあ、向こうの一般庶民は既に自給自足に近い状況（大都市住民すら家庭菜園などに頼っているとか）だからあまり関係ないんじゃないでしょうか？ > > 全く違います。「食糧援助したら、実際に飢えている何百万もの国民に届かずに、金政権関係者に横取りされる」と言いつづけたアンタの主張は、ホレ、どこにいったの？ 当方がそう「言いつづけた」かどうかはさておき、たとえそうとしてもその「主張」と上の主張がなにか矛盾しますか？それにあなたは明かに「食糧援助というありがたい施しを」と「食糧援助」に否定的な主張をしました。 先日も在日の文化人がそういう論理で「制裁反対」を唱えていましたが、それならまず「共和国」当局に軍事費削減や「将軍様」の奢侈を削減し人民の生活支援にまわすよう要請するのが筋です。そういうことをしようともせず何を言っているのやら。小泉政権がやる気がないのなら我々は安倍晋三前自民党幹事長や平沼議員らに期待するほかはない。場合によっては東京都庁がやったように「共和国」傘下の在日団体の関連施設への課税や所有権のあいまいな施設（東京江東区の某校のように）への明渡しなどの措置も必要でしょう。万一彼らがかってやったような強引な団交で阻止しようとするのなら、それなりの措置が採られると思われます。立川チラシ事件が一審で無罪になったからといって調子に乗っていたらとんでもないことになるかもしれません。 > > また「話のポイント」とはあくまで「日本人拉致問題の解決」です。現実問題としてかの「共和国」が横田めぐみさんや松木さんの偽の「遺骨」を出してきている状況では小泉首相の言うところの「対話」では一向に解決に向かわないことは明白です。「北朝鮮の飢餓状況」云々を持ち出して問題をすりかえようとしてもそうは問屋がおろしませんね。 > バカですか？片や戦時体制を維持しつづけている国家と外交するのに、何を戯けた事を言っているんですか？「木を見て森を見ず」どころか、葉っぱの先の雫の一滴くらいしか見えておらんようですな。 はっ？どういうことですか？ひょっとして「向こうは戦時体制を維持しつづけている国家だから経済制裁ぐらいでは生ぬるい。軍事的な圧力が必要だ」とでも主張したいの？ > ＊＊＊＊　以下　クソ投稿は無視して・・・・＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ いやあ勝手に「無視」されては困りますね。 >> > > > だあからあ、なぜ「非自発的失業」も「有効需要不足」も「政府支出による有効需要の創出」も知らないようなあなたが得意げに > > > しょうないクンは、議論において、何に付いて論じられているのかが全く理解できて > おらず、反射的に断片的な知識を披露するわけで、そこが、「オバカ」と言われる > 所以なんだけど、ここまで言ってもまだわからないようだ。 > > あーーー面倒くさい！！　もーーーアホくさい！！ > だけども、せっかくだから、説明しようか・・・ > > そのかわり、そちらもユニークなケインズマクロによる失業メカニズムの解析の珍論を書くのですぞ・・・・　　わくわく！ > > ケインズマクロの主眼は、総需要不足が失業者を発生させ、それがまた一層の総需要不足を引き起こし、さらに失業者を発生させるという悪循環を断ち切るためには、財政支出による有効需要喚起策が必要であるということ。 > 自発的失業・非自発的失業の区別は現在でもしばしば用いられているものの、主として1980年以後に展開された研究では、こうした区別は非常に曖昧な概念で、失業を分析するうえでは発展性がないとの見方が多い。 > > 少なくとも、この20年間は、労働省が行っている失業問題についてのサーベイ及び解析は、効率賃金仮説／インサイダー・アウトサイダー理論、また精緻化したサーチ（求職）理論を取り入れ、行っている事をしょうないクンはご存知ないようだ。 > > 日本における労働市場は、仕事が喪失する確率は他国に比べて小さいものの、いったん職を失ってしまった労働者にとっては、新しく創出された仕事に出合う確率も低いことが指摘できる。さらに、ミクロ・ショックにより仕事を喪失した労働者は、人的資本に占める企業特殊スキルの割合が高いほど、新しい仕事とマッチングする可能性が低い。 > > 従って、競争力の無い企業（零細や中小が多い）は淘汰されるのが当然とか、外国人労働者を、（単純労働市場の流動性を維持し、弱体化した企業が新たな仕事の創出を自発的に行う事の可能性を目指しているのにも関らず）日本人との労働市場競合だなどと、的外れな事を言ってる限り、これは「お笑い」以外の何者でもないわけだ。 > > 既存の労働者を保護する政策が、別の労働者の参入を阻害してしまう制度となっている現実は、ケイジアンではなく、例えば効率賃金仮説／インサイダー・アウトサイダー理論で既に詳細に説明されているために、これを紹介したにも関らず、何の事か理解できないら > しい。 > > さて、反論を待ちましょうか？ > 他はいいですんで、ここについてしっかりと書いて貰いますよ。 ですから現在の日本の産業構造ではどう見ても労働集約型産業に競争力はないでしょ？現在の日本には「安価で豊富な労働力」も「広大で地代の安い土地」などの生産要素は存在していないのですから。従って比較優位の原理に従ってそのような企業が海外に生産シフトしたり、淘汰されることはごく自然です。消費者は1000円の商品と500円の商品どちらを買うことが合理的な選択でしょうか？（アジア諸国企業のハードな技術の向上、生産管理、品質管理などの結果製品の質も向上している以上、製品差別化も困難）競争力を喪失した業種をどうやって維持するのですか？ またたとえ中小企業経営者が外国人労働者を必要としても、その大量の流入については批判的な世論がある以上、彼らの都合だけで政策を決めるわけにはいきませんね。ほれ 　不安を感じる犯罪は「空き巣」（６０％）「侵入強盗」（５３％）「ひったくり」（４３％）「少年犯罪」（４０％）の順に多く、警視庁には「パトロール」や「来日する不良外国人による犯罪の取り締まり」を望む声が多数を占めた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041228-00000008-kyodo-soci あなた自身こう認めていらっしゃる。 「そうではなく、メビサちゃんのようなケースを厚く保護する政策が、選挙上、下手すると票に結びつかないという判断があるのだと思いますよ。」 これは「共和国」への経済制裁問題の決定が一部の反日運動家や在日外国人達の都合だけで決められるべきではないのと同じですね。 あと、おまけ >> そのW教諭は朴政権下でスパイ容疑で逮捕された在日留学生の支援に関わっていたそうです。あなたがその運動に在日団体が関わっていたこともしらないのですか？ >関っていたのが何か問題ありますか？組織・結社の自由は憲法で認められています。 >さて、どう抗弁するのか楽しみです。 >>また、「冤罪」で逮捕され帰国後京都で大学教授をしている人物が拉致問題で親北丸だしの発言をしていることも。 >言論の自由も憲法で認められています。 >さて、どう抗弁するのか興味深々です。 ええ、当方は別に「法的に処罰すべき」とは主張していませんよ。ただしそういう勢力が教育機関を牛耳っていることは好ましいここではない以上、東京都教委がやったような処分や更には文科省の私学助成金交付と引き換えの人事介入（やはり金だけだして口は一切ださない　ようなやり方は問題です）はありうると主張しています