31790	返信	Re:合成写真	URL	渡辺	2004/12/30 02:24
おっちゃんさん:> > 合成写真があたかも意図的・政治的な情報隠しであるがごとく言われていますが、それほどの問題ではないと思います。 　はい、その通りです。 　写真家なる人が、影がおかしいので合成ではないかといいかげんなことを言い出す。ちゃんと写真を見れば、変でもなんでもない。ところが、ニュースで報道される、更に、ここも変だ、あそこも変だといろいろな人が言い出す。政府が調査までする。この暴走ぶりはどうなってんだろう、これが正直な感想です。 > 素人のスナップでもない限り、わが国でも写真をいじるのは業界では日常茶飯ではないでしょうか。 > いらぬものが写っていれば修正して消すことなど「普通」のことなのですね。 　問題となっていたのは、「修正」ではなく、背景を張り替えたという「合成」です。公開したくない人が写っていれば、そこを切り取ればいいだけですね。 > そうやって作った「とっておき」の一枚を個人（家族）が大切にしていてもおかしな話ではありません。 > > ということで合成写真か否かなど問題の本質ではないでしょう。 　はい、この場合は全然本質的なことではないと思います。しかし、問題の写真が合成ではないと投稿すると気にいらない人がいますし、政府が合成の痕跡がないと発表しても、なお「合成」だと信じている人もいるようです。なぜそんなことにこだわるのだろうかと、私も不思議に思います。 　なお、この投稿だけを見た人は、私も「こだわっているのではないか」と誤解するかもしれなせんので一言。 　最初の投稿 http://otd2.jbbs.livedoor.jp/mondou/bbs_plain?base=31423&range=1 に書きましたように「合成」のニュースに疑問を持ったので、その後公開された写真をもとに検証した結果を投稿しました。検証の方法は、同種の「合成」問題が起こったときの参考になると思います。