31818	返信	皆さん、あけましておめでとうございます。今までの暖冬から打って変わって寒い正月になりましたね。	URL	しようない	2005/01/01 20:37
皆さん、あけましておめでとうございます。今までの暖冬から打って変わって寒い正月になりましたね。で、水原文人クン > > > <爆笑。経済制裁の動機や、そのターゲットとなるものがまったく違うやんけ。南アフリカの旧体制への経済制裁は、より「不幸」な黒人層への連帯でしょうが。北朝鮮国民と現在の独体制と、さらには朝鮮総連までをも同一視している（どう）しよう（も）ないさんのなんでもごっちゃまぜぶりも、ついにここまで来ましたか。 > > > > どう違うのですか？。 > > 上記にある通りですが、読めませんか？当方がその「違い」を聞いている以上、その「違い」を具体的に説明すべきでしょう。また、当方が「北朝鮮国民と現在の独裁体制を同一視」しているという根拠についても。ただしかの在日団体は明かに拉致問題解決妨害につながるようなことをやっている以上、非難されるのはごく自然なことと思われます。小泉政権にやる気がない以上（なにか勘違いしているようですが、拉致問題解決を考えている人々は小泉などに期待していません）当面は東京都庁による措置などに期待するしかありません。彼らが団体施設への課税や枝川民族学校施設への明渡し要求を「差別」「排外主義」と騒ぐのはマッチポンプとしかいいようがありません。 > > 「南アフリカの旧体制への経済制裁」とおっしゃいますが、現実問題として制裁の影響は黒人の鉱山労働者や農場労働者を直撃していたのは確実だったと思われますけど。 > > 国全体が食料不足の状態にある北朝鮮とはぜんぜん状況が違いますから、「直撃」しませんなぜですか？南アが鉱産物や農産物の輸出が出来なくなれば鉱山や（輸出向けの作物を栽培する）農場は操業できなくなり、多くの黒人労働者が失業していたであろうことは確実と思われますけど。また、「共和国」についても人道上やむを得ないものは例外にするという「制裁」の仕方も当然ありますね。 > > > また「動機」についてですが、基本的に当時の南ア政権がどんな政策をとろうがそれは所詮あの国の内政問題です、 > > いいえ。人種差別政策が糾弾されるのは日本国憲法の前文や国連憲章に謳われている、国際社会が理想とする価値観から言えば当然のことです。「糾弾」することと「経済制裁」は違いますね。また「だから経済制裁は当然」というのなら、北も「出身成分」という名のもとに「身分制度」がありますけど。 > > 一方で北の拉致問題は日本国民が当事者である以上立派な日本国の問題です。かの「共和国」の内政問題などではありません。 > > 北朝鮮の国家犯罪ですが？ > > > そもそも、「ターゲット」もかの将軍様やその側近でしょうが > > 経済制裁は、今でもすでに飢餓状態にあるといわれる一般市民がそのまま「ターゲット」になりますが？それなら南アフリカへの制裁も「一般市民がそのままターゲット」になっていたでしょうね。実際に当時もソウェトなどの大都市近郊の黒人居住区やホームランドの失業者の暮らしは相当悲惨なものがありましたし。また、先日在日の文化人かなにかがテレビでそういうことを語っていましたが、それならまず「共和国」に軍事費や指導者達の奢侈を削減して人民の生活にまわすべしと提起するのが筋でしょうにね。 > > > > また「どのような影響か」とはどういうことでしょうか？当方は「経済制裁で向こうが拉致被害者解放に応じる」という「影響」を語っているに決まっているでしょう。 > > > > > > 内容は知りませんが、週刊文春に安倍晋三のインタビューが出ていて、その見出しは「経済制裁は金正日体制崩壊への第一歩だ」となってました。安倍ちゃんが「だから経済制裁すべきだ」と言っているのか「だから慎重さが要求される」と言ってるのかはよう分かりませんが、「どのような影響か」ってのはそういう話ですよ。 > > ↑せっかく（どう）しよう（も）ないさんに分かるように説明してあげてるんだから、ちゃんと読まないとだめだよ。あなたは、「人民が飢える」から制裁は駄目と主張しているのですか？それとも「金正日体制が崩壊する」から駄目と主張しているのですか？ > > > いちばんよく分からないのは北朝鮮側が認めるまで拉致問題についてなんにもしてこなかった日本政府の責任がまったく問われないこと常識的には、そこまで無能な政権党だったら選挙でひっくり返るはずなんですが・・・ > > > > 救う会関係者は日本政府の無策や、「共和国」やその傘下の在日団体にとりこまれ拉致問題解決を妨害してきた政府高官達を厳しく追及していますけど。 > > 彼らは「日本政府の無策」は厳しく批判してますが、その結果ひどいバッシングに晒されたりもしました。なお「「共和国」やその傘下の在日団体にとりこまれ拉致問題解決を妨害してきた政府高官」なんて妄想みたいな批判をするほど愚かな人たちじゃありませんよ。いったいいつ家族会が「「共和国」やその傘下の在日団体にとりこまれ」た「政府高官」を批判したんですか？　またまたご自分の希望妄想が現実とごっちゃになってますよ。とりあえず、上の一文は「救う会関係者」について語ったものですけど。「別冊宝島」の「社民党に騙された」には荒木和博氏が「社会党には、すでにいわれているおうに、ソ連、中国、そして北朝鮮のエージェントだった議員や活動家が多数おり」「これに対して、自民党から拒絶反応がでたという話は寡聞にして聞いたことがない。それどころか金丸・田辺訪朝団など、社会党の手引きで自民党の大物が北朝鮮に丸め込まれたわけだし」と書いてますよ。 > > ひょっとして彼らをあしなさんみたいに「権力側の走狗」なんて馬鹿げた見方をしているのですか？ > > 自分たちの家族に対して行われた国家による誘拐・殺人という非人道的・非倫理的行為を糾弾している人たちだと思いますが？　また金正日がそれを認めるまでは、＜b＞なにもしない日本政府を厳しく批判している方たちでしたが？　そしてその点では、とくに横田めぐみさんのご両親などは一貫しておいでですね。 > > で、彼らの主張はあくまで倫理的・人道的な問題であって、それを政治問題、こと安全保障問題であるかのようなスリ替えをはかっている一部の人は血も涙もないあこぎな連中だと思いますね　あのねえ、家族会は対北経済制裁要求を強く主張していますよもし経済制裁阻止を主張したいのなら、水原文人ｸﾝも森永和彦氏やノンポリ氏、上海氏と一緒に家族会叩きの合唱に加わるべきでしょう。当方を叩くためだけのために家族会を持ち上げただけですか？また、「政治問題、こと安全保障問題であるかのようなスリ替えをはかっている」とはどういうことでしょうか？あなたは拉致を「国家犯罪」という。国家が行った犯罪であり日本政府も解決に取り組むべしというのなら当然「政治問題」になりますけど。わけのわからない人だ