31819	返信	Re:皆さん、あけましておめでとうございます。今までの暖冬から打って変わって寒い正月になりましたね。	URL	水原文人＠パラノイア	2005/01/01 22:21
> > > > 爆笑。経済制裁の動機や、そのターゲットとなるものがまったく違うやんけ。南アフリカの旧体制への経済制裁は、より「不幸」な黒人層への連帯でしょうが。北朝鮮国民と現在の独体制と、さらには朝鮮総連までをも同一視している（どう）しよう（も）ないさんのなんでもごっちゃまぜぶりも、ついにここまで来ましたか。 > > > > > > どう違うのですか？。 > > > > 上記にある通りですが、読めませんか？ > > 当方がその「違い」を聞いている以上、その「違い」を具体的に説明すべきでしょう。上記で十分に理解できないとしたら、（どう）しよう（も）ないさんの知能の問題だと思いますが…。 > また、当方が「北朝鮮国民と現在の独裁体制を同一視」しているという根拠についても。今までさんざん言ってますが、たとえばコレ↓も典型ですね。 > ただしかの在日団体は明かに拉致問題解決妨害につながるようなことをやっている以上、非難されるのはごく自然なことと思われます。朝鮮総連が日本において北朝鮮を代表している立場になる以上、形式上・名目上やらざるを得ないこと以外に、なにをやってるんですか？　もし大使館があれば形式上・名目上反対とか抗議や反対はするでしょう。で、具体的に総連がどのような「解決妨害につながるようなこと」をやってるんでしょうか？　金正日が拉致を認めて以来、拉致自体にほとんど言及してないようにしか見えませんが？ > 小泉政権にやる気がない以上（なにか勘違いしているようですが、拉致問題解決を考えている人々は小泉などに期待していません）当面は東京都庁による措置などに期待するしかありません。彼らが団体施設への課税や枝川民族学校施設への明渡し要求を「差別」「排外主義」と騒ぐのはマッチポンプとしかいいようがありません。北朝鮮政府を動かすのに「団体施設への課税や枝川民族学校施設への明渡し要求」などがなんの役に立つんでしょうか？　「同一視」していない限りこんな発言そのものが出て来ませんよ（爆笑）。 > > > 「南アフリカの旧体制への経済制裁」とおっしゃいますが、現実問題として制裁の影響は黒人の鉱山労働者や農場労働者を直撃していたのは確実だったと思われますけど。 > > > > 国全体が食料不足の状態にある北朝鮮とはぜんぜん状況が違いますから、「直撃」しません > > なぜですか？南アが鉱産物や農産物の輸出が出来なくなれば鉱山や（輸出向けの作物を栽培する）農場は操業できなくなり、多くの黒人労働者が失業していたであろうことは確実と思われますけど。どっちにしろひどい生活状況にあり、そして南ア共和国内で国際的支援が必要とされるような食料不足などの危機が発生していなかった以上、金持ち連中（アパルトヘイトにより利益を得ていた白人層）がアパルトヘイトをやめれば解決するレベルの問題でしたが？ > また、「共和国」についても人道上やむを得ないものは例外にするという「制裁」の仕方も当然ありますね。日本が出来る実効性のある「制裁」の筆頭に上がるのが、食糧・医薬品の人道援助なんですが… で、ここからの流れに注目・・・ >> > また「動機」についてですが、基本的に当時の南ア政権がどんな政策をとろうがそれは所詮あの国の内政問題です、 > > > いいえ。人種差別政策が糾弾されるのは日本国憲法の前文や国連憲章に謳われている、国際社会が理想とする価値観から言えば当然のことです。 > > 「糾弾」することと「経済制裁」は違いますね。典型的な論点ズラシですね。こういう態度はホント、やめてほしいんですけど。 > また「だから経済制裁は当然」というのなら、北も「出身成分」という名のもとに「身分制度」がありますけど。官僚制の腐敗から来る身分制度と、公式に表明された人種差別政策を、同一視するんですかあなたは？　またまたノンポリ的ホロコースト否定論の流れか、これは？ > > > 一方で北の拉致問題は日本国民が当事者である以上立派な日本国の問題です。かの「共和国」の内政問題などではありません。 > > > > 北朝鮮の国家犯罪ですが？ > > > > > そもそも、「ターゲット」もかの将軍様やその側近でしょうが > > > > 経済制裁は、今でもすでに飢餓状態にあるといわれる一般市民がそのまま「ターゲット」になりますが？ > > それなら南アフリカへの制裁も「一般市民がそのままターゲット」になっていたでしょうね。上記のように、なりませんね。 > また、先日在日の文化人かなにかがテレビでそういうことを語っていましたが、それならまず「共和国」に軍事費や指導者達の奢侈を削減して人民の生活にまわすべしと提起するのが筋でしょうにね。現に食糧援助なとについては、そうする努力が行われておりますが？　日本政府だって本気で人道援助をやるつもりなら、それをやるでしょうね。やるべきだと思いますよ。 > > > > > また「どのような影響か」とはどういうことでしょうか？当方は「経済制裁で向こうが拉致被害者解放に応じる」という「影響」を語っているに決まっているでしょう。 > > > > > > > > 内容は知りませんが、週刊文春に安倍晋三のインタビューが出ていて、その見出しは「経済制裁は金正日体制崩壊への第一歩だ」となってました。安倍ちゃんが「だから経済制裁すべきだ」と言っているのか「だから慎重さが要求される」と言ってるのかはよう分かりませんが、「どのような影響か」ってのはそういう話ですよ。 > > > > ↑せっかく（どう）しよう（も）ないさんに分かるように説明してあげてるんだから、ちゃんと読まないとだめだよ。 > > あなたは、「人民が飢える」から制裁は駄目と主張しているのですか？それとも「金正日体制が崩壊する」から駄目と主張しているのですか？人民がこれ以上飢えたら、当然ながら体制転覆の危険性が高まるのですが？　で、金正日体制が急激に、暴力的な形で崩壊することになれば、日本を含む東アジア圏において極めて重大な安全保障上の危機を招くことは、再三申しあげている通りですが？ > 「別冊宝島」の「社民党に騙された」には荒木和博氏が「社会党には、すでにいわれているおうに、ソ連、中国、そして北朝鮮のエージェントだった議員や活動家が多数おり」「これに対して、自民党から拒絶反応がでたという話は寡聞にして聞いたことがない。それどころか金丸・田辺訪朝団など、社会党の手引きで自民党の大物が北朝鮮に丸め込まれたわけだし」と書いてますよ。はあ。相変わらずパラノイアな人々による流言飛語の推測の類いが論拠ですか。 > > 自分たちの家族に対して行われた国家による誘拐・殺人という非人道的・非倫理的行為を糾弾している人たちだと思いますが？　また金正日がそれを認めるまでは、なにもしない日本政府を厳しく批判している方たちでしたが？　そしてその点では、とくに横田めぐみさんのご両親などは一貫しておいでですね。 > > > > で、彼らの主張はあくまで倫理的・人道的な問題であって、それを政治問題、こと安全保障問題であるかのようなスリ替えをはかっている一部の人は血も涙もないあこぎな連中だと思いますね　 > > あのねえ、家族会は対北経済制裁要求を強く主張していますよ自分たちが直接の被害者である人道問題の解決のために経済制裁を主張してるんでしょう？　その方法論が有効であるかどうかには議論の余地がいくらでもありますが、日本政府の無能によってそれ以外に具体的な主張ができない状況に彼らが追い込まれている以上、それを主張することは理解できますが？ > もし経済制裁阻止を主張したいのなら、水原文人ｸﾝも森永和彦氏やノンポリ氏、上海氏と一緒に家族会叩きの合唱に加わるべきでしょう。はぁ？　僕自身は経済制裁の実施には反対、少なくとも慎重さを要する課題であると思いますが、その理由は上海さんとはかなり近いところはあるものの、アホなノンポリとかファナティックな森永氏とはまったく違っていますよ。なのになぜ家族会叩きの合唱に加わるべきなんでしょうか？またまたなんでも一緒くたにして、たとえば北朝鮮国民と在日北朝鮮籍の人々と現在の独裁体制を同一視してしまう類いの（どう）しよう（も）ないさん一流のアホな決めつけですか… > 当方を叩くためだけのために家族会を持ち上げただけですか？（どう）しよう（も）ないさんじゃあるまいし、そんなバカ単純なことやるわけないでしょうが…。ここにも自己投影の無限ループで精神分析の状態に陥りつつある気の毒な方がおいでなのでしょうか…。 > また、「政治問題、こと安全保障問題であるかのようなスリ替えをはかっている」とはどういうことでしょうか？あなたは拉致を「国家犯罪」という。国家が行った犯罪であり日本政府も解決に取り組むべしというのなら当然「政治問題」になりますけど。わけのわからない人だ安全保障の問題ではまったくありませんから、たとえば石原慎太郎の発言などはそのスリ替えが典型の姑息な発言ですが、なにか？また現政権の犯罪である拉致問題と、北朝鮮の国そのものを国民も含めて敵視するようなプロパガンダ的言説をふりまくことを「政治問題、こと安全保障問題であるかのようなスリ替えをはかっている」と申し上げているのですが？