31871	返信	Re:あけましておめでとうございます	URL	inti-sol	2005/01/03 23:03
武蔵の一市民様 > こちらはほぼ雑談になるので、本来であれば > 田中荘のほうに投稿すべきなのでしょうが… そうなのですが、田中荘は再開していませんので、ここでやりましょう。それに、私はこういう話題は大好きなのです。 > いわゆる進化総合論の登場により、人類の属や種が整理されて激減 > したかと思うと（統合派）、近年ではまた分割派が盛んで、毎年のように > 新たな属や種が提示されるといった具合に、古生物の分類は難しいもの > ではありますが、 そうですね。生物集団というのは非常にアナログというか、ファジーというか、もともと境界線などというものはありません。それに対して、分類というのは、ここからここまでの集団はＡ種、ここまではＢ種、この種とこの種はＡ属、こっちはＢ属と、人間の都合で境界線を引く、いわばデジタル化するようなものです。どう引いたところで必ず矛盾が生じます。 しかも、目・科・属・種という生物の分類法は、リンネが現生の生物を分類する基準として考案したものです。生物の進化を１本の木に例えれば、いわば「現在」という高さで木を輪切りにして平面図に落としたものです。 それに対して、古生物学は１本の木を立体として捉えるのですから、現生の生物の分類法を当てはめること自体に、かなり無理があるのだと思います。同じ枝でも根本と先端では別の種だったり属だったりするわけですから、いったいどこで分けるか、結局は分類する人の価値観次第ということになります。しかも、現生の生物とは違って断片的な化石だけから分類するのですからなおさらです。 > とりあえず、アウストラロピテクス属以外の現生人類の > 祖先候補としては、２００１年に発表されたケニアントロプス属が挙げられる > のではないかと考えています。 なるほど！！私は情報が古くて、ケニアントロプスのことは、「新しい人類化石が見つかった」という以上のことはあまりよく知りませんでした。参考になりました、ありがとうございます。 ただ、それで調べ直したところ、やはりケニアントロプスが現生人類の直接の祖先である可能性は、アウストラロピテクスよりは低そうな・・・・。(ネット上で調べただけなので、確たることは言えませんが) > まあ現時点では、なんとも断言できないところですねぇ… そういうことだと思います。