31985	返信	Re:上海さんへYou don`t know what you are talking about	URL	しようない	2005/01/09 13:37
> > > > > > 「経済制裁の影響について」というのは、経済制裁を行った場合、北朝鮮の100万人単位の飢餓状況がどうなるかという事を聞いているのですが。 > > > > > > > > さあ、向こうの一般庶民は既に自給自足に近い状況（大都市住民すら家庭菜園などに頼っているとか）だからあまり関係ないんじゃないでしょうか？ > > > > > > 全く違います。「食糧援助したら、実際に飢えている何百万もの国民に届かずに、金政権関係者に横取りされる」と言いつづけたアンタの主張は、ホレ、どこにいったの？ > > > > 当方がそう「言いつづけた」かどうかはさておき、たとえそうとしてもその「主張」と上の主張がなにか矛盾しますか？ > は？　北朝鮮の国民は家庭菜園のおかげで自給自足してると書いてるのは誰？ > これを「矛盾」と言います。 えっ？別に家庭菜園で食料需要が完全に充足されるとは主張してませんよ。（だから「飢え」の存在を否定するわけではない）とはいえ、（経済制裁の直接の影響を受ける事のない）家庭菜園からの供給がある以上最低限の食料は確保されるということですね。 > >それにあなたは明かに「食糧援助というありがたい施しを」と「食糧援助」に否定的な主張をしました。 > してませんが（笑）？　否定的な主張ではありませんが（大笑）？ では「食糧援助というありがたい施しをするつもりですな」とはどういう意味ですか？ > > > バカですか？片や戦時体制を維持しつづけている国家と外交するのに、何を戯けた事を言っているんですか？「木を見て森を見ず」どころか、葉っぱの先の雫の一滴くらいしか見えておらんようですな > > > > はっ？どういうことですか？ひょっとして「向こうは戦時体制を維持しつづけている国家だから経済制裁ぐらいでは生ぬるい。軍事的な圧力が必要だ」とでも主張したいの？しかしこのお言葉中々意味深ですね > ちっとも意味深じゃないんで・・・　アホのアンタが判らないだけ。 ではどういう意味なんですか？あと、経済制裁には抜け道があるから無駄だと主張する方がいますが、必ずしもそうとは限らない。違反者にはそれ相応の措置をとれば制裁は実行性のあるものとなるでしょう？絶対的なものなんですかねえ、特別永住資格って？梁石日氏や辛淑玉氏らが色々日本社会に対する不満を口にしかつ拉致問題解決妨害につながるような主張をしていましたが、日本政府は国民の民意より彼らの都合を優先する必要は一切ありません。それが許せないというのならご自分の思想、信条のあう国に移住すればいいのにと思いますが何故かしようとしない。彼らは「マイノリティ」とはいえアイヌや沖縄のような土着の「マイノリティ」でもなんでもない以上少なくともこちらから懇願してまでいていただく必要はありません。森永和彦さんが「これは日本人という民族が衰滅しつつあることの道徳的反映だと思います。」といい更に「コヴァや石原珍太郎のような人物がもてはやされ、横田・蓮池を先頭とするファシスト集団が在日朝鮮人の祖国訪問に罵声を浴びせ」と主張されていますが、なぜ彼らは祖国を「訪問」しないといけないのでしょうか？日本に舞い戻ってこないでシングルチケットにしないのでしょうかねえ？ > > > 既存の労働者を保護する政策が、別の労働者の参入を阻害してしまう制度となっている現実は、ケイジアンではなく、例えば効率賃金仮説／インサイダー・アウトサイダー理論で既に詳細に説明されているために、これを紹介したにも関らず、何の事か理解できないら > > > しい。 > > > > > > さて、反論を待ちましょうか？ > > > 他はいいですんで、ここについてしっかりと書いて貰いますよ。 > > > > 「インサイダー、アウトサイダー」というよりも日本の閉鎖的な労働市場の問題はよく指摘されますが、 > アホですか？　閉鎖的な労働市場と350万人の失業数がどう関係するのか？ えっ？誰が「350万人の失業数はそれに由来する」といったのですか？ > >それは基本的に大企業について当てはまるものです。中小以下の企業についてはこの限りではありません。また現在の日本の産業構造ではどう見ても労働集約型産業に競争力はないでしょ？ > 労働集約型産業の典型は接客・サービス業種なんですが・・・・ はっ？工業でもありますよ？？百科事典なり辞書なり調べてみ。 > 製造業に限って言うのだったら、2001年2月7日の日刊工業新聞には、日本企業が生産を国内回帰している事実を書いています。「最近になって、電機メーカーの経営者が相次いで家電製品生産の国内回帰を打ち出している。大きく分けて、理由はふたつ。ひとつは、家電のデジタル化で製造コストに占める部品の比率が高まった結果、相対的に人件費の比率が下がって海外生産のメリットが薄れたこと。第二の理由は、製造技術低下の危機感。米国流の手法を日本企業が相次いで導入する動きをそれでよいのだろうかと疑問視する。生産が空洞化すると生産技術の進歩は止まる。」とね。 そもそもあなたは「生産拠点の移出」自体を否定するような主張をしました。また、「回帰」をする企業もあればこれから出て行く企業もありますね。また「家電のデジタル化」といわれますが、デジタル家電などより高付加価値、技術集約的な製品は国内で、低技術な普及品などはアジア諸国で生産されるというのはよく言われてますけど。 > 一体アンタは、どこのどういうネタから > >現在の日本には「安価で豊富な労働力」も「広大で地代の安い土地」などの生産要素は存在していないのですから。従って比較優位の原理に従ってそのような企業が海外に生産シフトしたり、淘汰されることはごく自然です > > などという戯けた事を書いているのか・・・・・ > アンタの製造業は100円ショップの製品だけかい（爆笑）？？？ ですから、上の記事にあるようなデジタル化した家電に「安価で豊富な労働力」はあまり必要でないということですね。 > > またたとえ中小企業経営者が外国人労働者を必要としても、その大量の流入については批判的な世論がある以上、 > 前からしつこく「大量の流入」と書きつづけているが、どこの誰が「大量に」「流入させろ」と言ったんだ？　妄想もいい加減にしてくれ。 「大量に」「流入」させなくても現状の外国人問題に対しても十分批判的な世論はあります。したがってたとえ中小企業経営者が外国人労働者を必要としても、彼らの都合だけで政策が決められる必要はありません。