32073	返信	Re:ＮＨＫ番組を安倍・中川昭が検閲	URL	inti-sol	2005/01/13 23:50
どうも安倍晋三のホームページが落ちているようなので、この人物がホームページ上で何を主張しているのか、現段階ではよく分からないのですが、毎日新聞の取材に対しては 「プロデューサーは事実と全く違うことを述べている。ＮＨＫ側から私に『会って予算の説明を行いたい』というので会った。その際、自民党で話題になっていた番組について説明があり、私は『公平公正な報道を行ってもらいたい』と述べたのが真実だ。私がＮＨＫ側に圧力をかけたことは全くない」 と語っています。 ところが、朝日新聞の取材には 「偏った報道と知り、ＮＨＫから話を聞いた。中立的な立場で報道されねばならず、反対側の意見も紹介しなければならないし、時間的配分も中立性が必要だと言った。国会議員として言うべき意見を言った。政治的圧力をかけたこととは違う」 と言っている。 両方とも安倍晋三のコメントであるとすると、 彼は自分がNHKに対して圧力をかけたという自覚すらない、ということです。 与党自民党の国会議員で官房副長官(当時)という肩書きの人間が、国会が予算承認権を持つ公共放送に対して「国会議員として」「中立的な立場で報されねばならず」「時間的配分も中立性が必要だと言った。」と、それが政治的圧力ではない、という解釈が、いったいどこから出てくるのか。 だいたい、何人かから既に指摘されていますが、政治的中立だの公平とは何か。そんなものには実態がないと私は思います。誰が、何をもって「中立」「公平」と判定するのか。その判定する人、判定する基準そのものが「公平中立」なものであり得るのか。(何らかの政治的対立点に対してもっとも「公平」で「中立」な人は、その問題に対して何の興味も関心も知識もない人です) 例えば北朝鮮報道に関して、「救う会」の主張に基づいて番組を制作したら、それは「政治的中立」なのか、「救う会」と森永和彦氏の主張を半分ずつ取り入れた番組をを放送するとか、それぞれの主張に基づく番組を交互に放送すればいいのか、両者の中間点の主張(そんなものがあり得るのかどうかはともかく)に基づけばいいのか・・・・・。 まったく無意味です。 もちろん、これは、圧力をかけた両議員だけが悪い、という意味ではありません。唯々諾々とその圧力に屈したNHKもまた、論外です。