32099	返信	Re:ＮＨＫ番組を安倍・中川昭が検閲（そもそも政治的介入とは）	URL	工藤猛	2005/01/14 10:52
> あらゆる政治的介入や圧力は、このような形で行われていると予測されます。 　ほーー。聞いた風なことを。 　敗戦直後からGHQの検閲がはじまった。 　日本国の戦前は伏字で検閲の内容を想像できた。 　GHQは検閲の痕跡を紙面に残すことすら許さなかった。 　極東軍事裁判とはなんぞや。 　大量虐殺。 　市井の庶民が住まう住宅地のど真ん中に大量に焼死にするように 　風向きも考えて焼夷弾をB29でばら撒いたのはどこの国だ。 　非軍人だけを標的に爆撃したのはどこのどいつだ。 　「国際法」にまっこうから敵対して戦後に罰しなかったのは 　連合国の権力者たちだ。 　「従軍慰安婦」 　連合国も欧州戦線でイギリス兵もフランス兵もドイツ兵も 　ロシア兵だって、センチに滞在する売春婦のお世話になっているよ。 　戦争のあるところには必ず銭で股をおっぴろげる女性がいたし 　軍隊自体が占領地の治安維持の為にそれらをあつかう業者を機構を 　必須事項として求めていた。現代の戦争でもだ。 　朝鮮戦争でベトナム戦争で中国とベトナムとの戦争で 　ベトナムによる近隣への戦略戦争でアフガンでイラクで 　どれだけの戦時売春業者が儲けたと思っているんだよ。 　ドイツが占領されてソビエト兵に何十万ものドイツ女性が 　強姦されたか知っていて発言しているのか。 　偽善者め。 　にゃさんにとって以上のことは知識として常識だろうに。 　その民間が主催した裁判には「その趣旨」に従えない勢力の人間を 【異論者】として対等の立場でご招待していたのだろうか。 反論権は保障されていたのかね。一方的な言いぱなしの宣告、宣伝の場だったのでは。 　模擬裁判（国際法廷）といえども法廷だ。近代法理にかなっていたのかね。 　たんなる糾弾の場だけではなかったのか。 　被告、原告の権利に対する配慮は公正なものだったか。 　天皇の戦争責任を問う。いいだろう。 　おなじ場でアメリカ大統領の「原爆使用許可」の責任や 　ソビエトの指導者の捕虜になったポーランド将校虐殺の責任を 　問わなければ片手落ちなのではないのだろうか。 　天皇に戦争責任を負わせたい勢力であろうとも。 　天皇の立場を釈明したいとする勢力の弁護人は招待されたのだろうか。 　招待しようとする意思がそもそもあったのだろうか。 　極東軍事裁判と同じで独裁的な糾弾しっぱなしの非合理の世界では 　なかったのか。 　極東軍事裁判でも日本国の主張は退けられた。強権で持って。 　証拠調べですら拒否された。 　原爆の被害は法廷で証拠として採用されたか。 　満州で朝鮮でサハリンでロシア兵は好き勝手に占領地の婦女子を強姦した。 　その訴えは戦争犯罪裁判所で提起されたのか。 　どうなんだ。連合国の都合だけじゃないか。 　ソビエトは戦勝後に何をした。 　東欧はソビエトの実質上の植民地になった。 　東南アジアは戦後植民地から脱することが出来た。 　東欧が解放されたのは１９８９年以降だ。 　なんのための極東軍事裁判だったのだ。 　ソビエトに東欧を支配してもいいという宣言の場だったのか。 　それとも米英、中ソに戦時に大量虐殺をしても許されるんだと 　認める場だったのか。 　極東軍事裁判に被告席に座るのは米軍でありソビエト軍だったのだよ。 　日本軍とともに。 　根本の姿を見ろ。 　誰が歴史でマスコミに根本的な圧力をかけ続けてきている。 　戦勝国ではないか。 　【極東軍事裁判絶対史観】の呪縛に今でもとらわれていたら 　この世の悪しき権力の手下にされるだけさ。 　敗戦後から６０年もたつ。いいかげんに歴史の真実探求に向かえよ。