32114	返信	クマ管理人の品性と教養について。	URL	八木沢	2005/01/14 23:35
「弾圧された」と称して本来なら些細な出来事で終わったはずのものをさも権力が注視する一大事であるかのように演出するのはジリ貧「左翼」が世間の注目を浴びるための、現在残された数少ない手段である。件の裁判ごっこについても、どこが放送しようがほうっておいて黙殺すればそれでよかったのに、このようなままごと裁判を血眼で擁護する左側のド阿呆も、まんまと引っ掛かって必死になってそれを「弾圧」する側に回る右側のド阿呆も、同じようにド阿呆であることについて大した違いはない。左側のド阿呆にとってバッチリ絵になるのは政権党のエース・安倍晋三が自分たちのイベントやその放映を妨害してくださることであり、今回の事件、その宣伝効果を考えれば連中、本当は嬉しくてたまらないのに、まあ怒ってるふりをするのもなかなか大変だろう。　以上は告発したＮＨＫ職員の会見内容が事実であるという前提によるものだが、それについては昨夜の『筑紫哲也ニュース２３』ですらこのＮＨＫ職員の勇み足の可能性を匂わせている。そこで、いや放送内容に議員が「意見」を述べるそのこと自体が問題なのだという見解まで登場しはじめているようだが、会見内容が仮に事実であるとしても、ＮＨＫ側の放送中止なり内容変更なりがあって初めて「弾圧」として完成するのであり、ましてや意見を言うこと自体が問題だなどというのは言語道断であろう。むしろ重大なのは、議員が懸念の態度を示しただけでＮＨＫがなぜ放送内容の変更という過剰反応をせざるを得なかったのかということであり、要するにただ単純にＮＨＫ内部の問題である。ＮＨＫが議員の懸念を跳ね除けてオリジナルどおり放送していれば「弾圧」にはならなかったわけであり、我が国に「報道への弾圧」を生み出すか否かの決定権は最初から最後までＮＨＫ側にあったことを忘れてはいけない（後に述べる「検閲」の定義参照）。　では、安倍・中川の態度に問題は全くなかったのか。これについては、本当はどんな態度をとったのかがまだわからないのではっきりしたことは言えないが、ジリ貧左翼の暇つぶしにまんまと利用されてしまったのは事実であり、その点について大きな責任があるだろう。今後は軽はずみに放送関係者に意見なんかいうもんじゃない。何年もたったあとでどんな風にイチャモンをつけられるか予想もつかないのだから。　それにしてもお粗末なのは、クマ管理人である。 >民主主義国家における政治家としての常識のカケラもない人間だということは、まあ安倍などは以前から朝日新聞への口汚い攻撃などで明々白々であったけれども、いつまであんな苦労知らずで自己抑制のきかない亡国三世議員を野放しにしておくのか。　この文章自体、「安倍晋三議員への口汚い攻撃」以外のなにものでもないところが面白い。このたびの事件について考える上で、安倍らの政治家としてのそもそもの素質を云々するのはまあいいとして、彼自身のパーソナリティではなく「生まれ」「育ち」に注目してしまうクマ管理人の品性の下劣さにはまったく呆れ返る次第である。「苦労ばかりしてきた叩き上げ」である鈴木宗男の「自己抑制」の度合いは、では一体どうだというのか。個人の能力や性格を大した根拠もなく生まれ育ちと関連付けて批判する輩は、現代社会ではとっくに軽蔑の対象である。かつて田中秀征は著書『自民党解体論』で二世議員を論じて、「悪辣なことは先代で終わっており、安価で楽な選挙が出来る」「二世議員は周囲からは何もしないことが求められる、過去の忠実な継承者に過ぎない」と批判したが、自民党を飛び出し新党さきがけを結成したときの仲間の約半数が二世議員だったことで事実上これを撤回、細川護熙内閣の首相特別補佐に嬉嬉として就任して友人の佐高信を辟易とさせたが、保守政治家として、ルサンチマンから出発した破壊願望だけでは現実は一歩も進められないことに気がついたということだ。ちなみに、新党さきがけの結成メンバーは、その多くが清和会（現・森派）出身者であった。カネとポストの魅力だけで結びついていた竹下派が好き放題やっていたころの９０年代前半のことである。　ある人物を批判する根拠に「生まれ・育ちが悪い」ことを持ってくるのと、「生まれ・育ちがいい」ことを持ってくるのは、本人自身をなんら評価していない点においてその下劣さに何の違いもないのだということに気づかないふりをし続け、前者のみが批判されるべきだという傾向を作り出すことはいわば左翼の最後の砦であり、体制破壊妄想者・クマ管理人の発言が「苦労知らずの世襲議員」だからダメ、なる安直な図式から今後脱却することは考えにくいが、断じてこういう輩のアジテーションには惑わされない批判精神を我々は持つべきだ。　　クマ管理人は、「事前抑制」ならぬ「事前検閲」という聞いたことのない言葉を連発しているが、そもそも１９８４年１２月１２日の最高裁判例は「検閲とは事前に行われるもの」であることを明らかにしている。まったく頭痛が痛い。同判例は、日本国憲法第２１条第２項前段にいう「検閲」とは「①行政権が主体となって事前に審査し②不適当なものを禁止する」ことだとし、内閣法制局法令用語研究会の『法律用語辞典』もこれを踏まえている。（①だけでも②だけでも、検閲とはいわない。また、内閣官房副長官は内閣の構成員ではないので一応念のため）。　主体たる行政権がまったく介在していないにもかかわらず「検閲」の言葉を使う無神経さは、クマ管理人の「安倍とか中川がやっていることは、彼らが攻撃してやまない自由なき独裁国家とまさに同じこと」という、扇動的なだけで具体的中身のない発言にもつながる。「彼らが攻撃してやまない自由なき独裁国家」が北朝鮮のことだとするなら、重大な相違点である三権分立の有無にまったく意識がいっていないことを意味する。軍事独裁国家・北朝鮮の本質は、まさに権力が分立せず特定の人間に集中しているそのことにあるわけで、権力が分立している限り、権力の瞬間暴走や腐敗はあっても「独裁」は防げる。行政、立法、監察、司法、考試の五権が分立している台湾を含め、自由主義諸国で権力の分立がルールとして確立されているのは、権力は必ず暴走・腐敗するものであり、それを最小限に食い止める策を事前に作っておくべきだという認識のためである。三権を「お上」としてごちゃ混ぜに認識して思考するのは楽だが、そういったチンピラ左翼の悪癖には最早付き合っている暇はない。　最後に、年間３００冊の読書をし、岩波文庫の収集に悦に入るクマ管理人のすばらしい教養について指摘しておこう。　 >そのうえで、春日さんの観点から見れば、あの番組の内容に「問題」があるのは当然すぎるほど当然のこと、春日さんが異議を申し立てるのは、いわばオペラント条件付けをされた動物と同じ（チンとベルが鳴ればヨダレを流すアレです）ようなものだと、私どもも皆、よくよく理解しております。　「チンとベルが鳴ればヨダレを流すアレ」は、「オペラント条件付け」ではなく「レスポンデント条件付け」である。