32117	返信	Re:クマさん、何を言っても無駄でしょう　Re:安倍	URL	フナずし	2005/01/15 00:14
こんばんは、フナずしです。本日は安部･中川両名の暴挙を見ていささか不機嫌になっていますので、文体が乱暴になっているかも知れません。あらかじめご了承ください。 > 　なぜなら、「偏向」そのものはモノを考える人間であれば当然であり、すべての表現は偏向であるから、そんなものは問題にならないのです。現時点で、そういうことを問題にしている人は間抜けです。 同感です。偏らない思想の持ち主に遭いたければ霊安室にでも行けばよいのです。 死人は自分の思想なんて述べられませんから（この世にゾンビや幽霊みたいな便利な桃のでもあればともかく）。 > > > 私はこの問題で、「政治家が公正中立にと口出しした」 より、「視聴者からお金をとっている公共放送が、一方的な裁判を、 なんちゃって判決付きで放送しそうになった」 ことの方が遙かに恐いです。 > > 　あなたは表現の自由・放送の自由ということの意味がまったく理解できていない。 > 　あなたが女性国際戦犯法廷について述べていることは、つまり卑怯者の安倍が言い逃れのために必死になって攻撃している内容ですけれども、これはあなたがたの「偏向」した政治的見解の主張に過ぎず、放送の自由に干渉したことを正当化しようとするためにする議論にすぎず、絶対に受け容れられない。 > > 一方的裁判と言うクラトル氏ですが、あの裁判で被告側にきちんと弁護人がついていた上、裁判でもきちんと弁護を述べていたと言うではありませんか! それが本当かどうか、視聴者が批判･検証する機会が潰されたからこそ安部氏やＮＨＫ上層部が非難されるのです。 仮にもし事実を捻じ曲げて書いてる箇所が番組の中にあるなら、その証拠・根拠を提示して視聴者に訴えるのが筋です。 文句があるなら防衛庁の所蔵する旧日本軍の資料でも持って来て公開の場で訴えればよいではありませんか。それを「一方的」ですって？事実なんだからしょうがないでしょう。 > 　あの法廷は、不処罰で済まされてきた戦争における性暴力を裁いた画期的な取り組みとして私は評価するし、あなたは「茶番劇」だと評価する。そしてこの双方の意見は等価であります。 > 私はあなた＝安倍の見解に基づいた番組がＮＨＫで流れても、批判・抗議・糾弾はするだろうけれども、為政者の事前検閲でその番組の内容が改編されることは絶対に望まない。それは我々の知る権利への重大な挑戦であり、ファシズムそのものだからです。 > 　この掲示板に書き込むときは、せめて以上の民主的常識ぐらいは踏まえておいてほしいと思う今日この頃であります。 とおっしゃいますが、あの人には何を言っても無駄だと思います。 上記の内容なんてこのサイトや掲示板でどれだけ繰り返されたか分からないことなのですから。もう直接議論しても下手な相撲の土俵に引きずり込まれるだけでしょう。 「事の真相」だけを淡々と述べ、直接クラトル氏にレスするのは山他方が良いと思います。