32118	返信	言論弾圧？	URL	しようない	2005/01/15 00:33
こちらでは「安倍晋三、中川昭一による言論弾圧」は基本的に事実として確定し、その「事実」を前提に「従軍性奴隷を人々の記憶から抹消することを画策」などと話を進めている方もおられるようですが、当人達は「圧力」自体を否定しています。14日発行の「夕刊フジ」で安倍氏は「朝日らしい。悪意と捏造に満ちた記事」と朝日新聞の報道に対する強い憤りを表明し、「まず,私がNHK幹部を呼びつけた事実はない。彼らが『NHK予算の説明をしたい』とやってきた。予算について説明を受けた後、すでに永田町で話題となっていた問題の特集番組について、同行していた番組関係者が説明してくれた」「私と面会する何日も前から（NHKは）修正作業を行っており、私は面会時に『公正中立な報道が望ましい』と言っただけ。まったく事実と異なる」と主張しています。中川氏に至っては放送前にNHK関係者と会ったこと自体を否定しています。現段階で片方の言い分のみを聞いて両議員を断罪するのはいかがなものでしょうか？それにしても今回の件を「告発」した某プロデューサー氏「圧力」についてしっかりした裏付けをとったのでしょうか？万一不確かな伝聞に基づいて両議員を攻撃したのなら、それ相応の結果は覚悟すべきでしょう。今から「世界」や「週刊金曜日」編集部あたりを訪ねてコネをつくっておいたほうがいいのではないでしょうか？フリーライターにでもなった時に仕事をもらえるように。 そもそも「不当な圧力」「報道の自由の侵害」を言うのであれば「人権」「マイノリティ」の「御印籠」を振りかざす人々はどうなるのか？なぜ917までは一部のメディアを除けば拉致問題に関する報道はごく控えめに行われていたのか？（「北朝鮮バッシング」とヒステリックに騒ぐ愚か者達は「917のインパクトによってタブーが一時的に吹っ飛んだだけ」ということをいつになったら悟るのか？）なぜハンナン問題がタブーだったのか？そこまでいかなくても「外国人犯罪報道は外国人差別を誘発する」「中国人就留学生への差別、偏見を煽る報道を控えるべき」と主張する人々も、もしメディアがそれに屈したら立派な「言論弾圧」ではないでしょうか？「安倍の言論弾圧」を指弾するのなら・・そういったことを一切考えず「国家権力者安倍の不当な言論弾圧」を声高に言いたてる人々は滑稽としかいいようがありません。そもそも現在の日本では「権力」は中央政府高官だけにあるわけではありません。物事はそう単純ではないのです。