32136	返信	Re:もしママ太郎さんが裁判官だったら	URL	おっちゃん	2005/01/15 17:38
>　しかも事実認定がお粗末で、「国会にＮＨＫ関係者が訪れたのは当該番組が放送された後」と言っているが、少なくとも安倍は放送前日に会っていることを認めている。中川も当初は認めており、それを放送後だったと言い直したのは大きく問題が表面化したあとであって、明らかに怪しい。 ほんまに、たしかに怪しい。私だってそう思う。<笑> けどね、何年も前のことだし記憶があいまいな場合には（事実関係をちゃんと調べて）最後に語った言葉が本当（事実）になるのですね。 何度も言うけどＮＨＫが「政治的圧力」ではないことに同意している以上、どうにもならんのよ。 国家権力が放送に介入するなんてのは男女関係で言えば「強姦」みたいなものですよ。 でも「被害者」であるはずの側が「彼とはそんなこともありましたが、あれは強姦ではなかった」と言えば第三者が何をどう騒いでもどうにもならん。口をこじあけて「強姦だったと証言しろ」なんてできんでしょうが・・・ 「強姦」ではないことは認めたうえで「なんであんなやつとつるんだ？」とＮＨＫを追求するしかないですね。 これはＮＨＫ内部の問題、あるいは取材に「協力」した民間法廷関係者と番組制作者との問題です。 最初から問題はそこにある。 それとも「強姦」に固執してもうひとつ別の「模擬裁判」でもはじめるか？