32185	返信	【VAWW-NETジャパン抗議文】安倍氏「女性国際戦犯法廷」事実歪曲発言訂正・謝罪請求	URL	にゃにゃにゃにゃにゃ	2005/01/17 10:18
本日VAWW-NETジャパンはNHK番組改ざん事件についての安倍晋三自民党幹事長代理の 一連の発言について、以下の抗議文を発表し、安倍議員あてにFAXで送付しました。 ******以下抗議文　転送可***** 自民党幹事長代理　安倍晋三様 女性国際戦犯法廷を巡る事実歪曲発言について、 公的に発言の誤りを認め、即刻謝罪することを強く求めます！ 政治家によるＮＨＫの番組介入が問題になっているなか、貴方は数回にわたってテレ ビ等で弁明を繰り返しています。1月29日にＮＨＫ側の面会者に対して「公正・公平 な番組にしてほしいと言っただけだ」として、それは圧力ではないと繰り返していま すが、副官房長官という要職にあった貴方が、番組放送前に番組について意見を述べ ること自体、異常なことであり、そのことを「圧力」と認識できないというのでは、 政治の中枢にある政治家としての資質を欠くといわざるを得ません。 貴方は、1月29日当時、「永田町で裁判のことが話題になっていた」と言いつつも、 その情報源を明らかにしていませんが、なぜ、放送前の番組の内容をご存知だったの でしょうか。また、「私が呼び出したのではない。ＮＨＫ側が自ら来たのだ」と言っ ていますが、なぜ、放送前の番組について、ＮＨＫは貴方のところに説明に行かなけ ればならなかったのでしょうか。このことは、1月29日以前に、ＮＨＫが貴方にクレ ームをつけられていたからこそ、放送直前に説明に行ったということを物語っている のではないでしょうか。貴方が速やかに全ての真実を隠すことなく公表することを、 強く求めます。 また、貴方は一連の発言の中で、女性国際戦犯法廷について、数々の事実を歪曲する 発言を行っています。事実に基づかない発言があたかも真実であるがごとく日本の市 民に伝わっていくことは、女性国際戦犯法廷と「法廷」を主催した国際実行委員会の 名誉を大きく傷つけるものであり、何より「法廷」に正義を求めて参加した被害8カ 国のの64名の被害女性の尊厳を甚大に侵害するものです。「法廷」には世界三十カ国 以上から約400名が参加し、三日間の審理には日本からの参加者を含めて連日およそ 1000名が傍聴し、最終日の判決概要に言い渡しはおよそ1300名が傍聴しました。 また、「法廷」は143社305名のメディア関係者が取材し、このうち海外メディアは 95社200名、日本メディアは100名を越えました。貴方の発言がいかに「法廷」の事実 を歪曲したものであるかは、これら傍聴者、取材者の知るところです。 貴方のこうした発言は、自らの行為を正当化するため、番組で取り上げた女性国際戦 犯法廷自体を貶めることで世論を味方につけようとしているものであり、問題の論点 のすり替え、真実を追究する目を反らそうとする意図があることは明白です。 以下、貴方の発言の間違いを指摘いたします。 ※以下に示す安倍氏の発言は、「報道ステーション」（1/13放送）、「ニユース23」 （1/13放送）、「サンデーモーニング」（1/16放送）、「サンデー・プロジェクト」 （1/16放送）などにおける発言、及び安倍氏が出したコメントに基づいています。 1、「被告と被告側の弁護人がいない」 ⇒　女性国際戦犯法廷は、「日本国家の責任」を問うため、開催2ヶ月前に全裁判官 の名前で、当時首相であった森嘉朗氏に被告側弁護人（被告代理人）の出廷を要請し た。しかし、開催直前になっても何の応答もなかった。従って裁判官は「アミカスキ ュリエ」（法廷助言人※）という形で被告側の弁護を取り入れた。「法廷」では3名 の弁護士がアミカスキュリエとして被告側主張を行い、「慰安婦」問題についての日 本政府の立場や主張を明確に紹介し、被告が防御できない法廷の問題点を法廷のなか で指摘した。 ※Amicus Curiae 裁判所の求めに従い、裁判所に対し事件についての専門的情報また は意見を提出する第三者。英国の制度で、弁護人がいない場合、市民の中から弁護人 を要請できるという制度。 ２、「裁判自体、とんでもない模擬裁判。模擬裁判ともいえない裁判」 ⇒　女性国際戦犯法廷は「模擬裁判」ではなく権力を持たない市民の力によって実現 した国際的な民衆法廷である。法廷に出廷した被害証言者も、加害証言者も、被告人 も、判事も、すべて“実在する／した”人物であり、「法廷憲章」作成という手続き を踏んで、膨大な証拠資料と証言に基づいて当時の国際法を適用して裁いた民衆法廷 だった。「国家の法廷」のように「国家」に権威の源泉があるのではなく、大国やエ リートの道具だった国際法を市民の手に取り戻し、被害者を置き去りにしない正義の 実現を目指し、「国家の権威から無縁」であることによって得られる「普遍的正義」 を明らかにしようと、民衆法廷の開催を決意した。本法廷の意義はここにあるといえ る。「法廷」は、権力をもたない市民の力で、「慰安婦」被害者に被害をもたらした 加害者と加害事実を明確に示し、その責任を当時の国際法により明らかにした。繰り 返すが、女性国際戦犯法廷は民衆法廷であり、模擬法廷ではない。 1999年に国際実行委員会を結成。ソウル会議、上海会議、マニラ会議、台北会議など でどのような「法廷」にするのか議論し、準備を進めていった。まず着手したことは 「法廷憲章」（前文と十五条の条文から成る。※1）の制定であった。「法廷」は 「法廷憲章」に基づき、立証と共に各国の被害者の証言や元日本兵の証言、専門家証 言などを行い、膨大な証拠資料や宣誓供述書を提出し、それに基づいて判決が下され た。 判決は2001年12月4日、オランダのハーグで言い渡された。判決は1094パラグラフ （英文265ページ）にわたる膨大なもので、この判決は日本だけでなく世界の国際法 や人権に取り組む専門家、学者たちからもレベルの高さが評価されている。　 女性国際戦犯法廷の開催については、国連人権委員会特別報告者クマラスワミ報告書 にも引用（※2）された。また、２００３年に発表されたＩＬＯ条約適用専門家委員 会所見は、「女性国際戦犯法廷」について、より詳細な引用と解説を行った。 また、「法廷」は、国際刑事裁判所（ＩＣＣ、1998年ローマで設立合意、2003年から オランダ・ハーグで始動）に先駆けて、戦争と武力紛争下の性暴力に対して果たすべ き役割を明らかにした世界史的にも意義ある試みであった。 ※1「法廷憲章」は、前掲のVAWW-NET Japan編『女性国際戦犯法廷の全記録［｡］』 緑風出版、27〜32頁を参照。 ※2 ２００１年。「武力紛争下において国家により行われた、または容認された女性 に対する暴力報告書(1997-2000)（E/CN.4/2001/73）」 3、「主催者である松井やより」 ⇒　女性国際戦犯法廷の主催は松井やよりではない。主催は国際実行委員会であっ た。国際実行委員会は日本と被害国（6カ国）、国際諮問委員会（第三国から国際法 の専門家6名が委員）で構成され、それぞれの代表者で共同代表が構成された。松井 やよりは日本の代表として共同代表の一人であった。 4、「裁判を始める時、主催者の松井やよりさんが、裁判の会場を九段会館に決めた のは悪の根源である皇居に一番近いからだと明言した」 ⇒　女性国際戦犯法廷の初日、まず、国際実行委員会の共同代表3人（松井やより、 尹貞玉、インダイ・サホール）が挨拶した。「裁判を始める時」というのはこの時の 挨拶を指していると思われるが、松井はそのような発言は全く行っていない(※)。 ※VAWW-NET Japan編『女性国際戦犯法廷の全記録［｡］』緑風出版、38〜39頁を参照。 ちなみに九段会館を会場にしたのは、1000名規模の人が集まれる会場と、300名規模 の宿泊ができる施設が併設していたからであり、予約を快く了承してくれる施設はこ こだけだった。　 5、「最初から結論ありきはみえみえ」 ⇒　女性国際戦犯法廷は民衆法廷といっても、世界の五大陸から選ばれた世界的に信 頼の高い国際法の専門家や旧ユーゴ国際刑事法廷の裁判官ら（※1）によって、当時 の国際法を適用して、被害者・専門家・元軍人の証言や膨大な証拠資料（日本軍・日 本政府の公文書等を含む証拠文書）に基づき厳正な審理を経て、判決が出されたもの である。 判決は、まず2000年12月12日に「認定の概要」が公表され、一年の休廷を経て2001年 12月にオランダ・ハーグにて「判決」が下された（※2）。主催者に対しても「認定 の概要」および「判決」は発表まで全く知らされず、「結論先にありき」という発言 は根拠なき誹謗中傷であり、「法廷」の事実に基づかない。また、旧ユーゴ国際刑事 法廷で裁判長をつとめたマクドナルド氏などの本法廷の裁判官たちの名誉を著しく傷 つけるものである。 ※1　＜裁判官＞　ガブリエル・カーク・マクドナルドさん（アフリカ系米国女性／ 旧ユーゴ国際刑事法廷の前所長）、クリスチン・チンキンさん（イギリス人女性／ロ ンドン大学国際法教授）、カルメン・マリア・アルヒバイさん（アルゼンチン／アル ゼンチンの判事／2001年国連総会で、旧ユーゴ国際刑事法廷の判事に選出／現国際刑 事裁判所判事）、ウィリー・ムトゥンガさん（アフリカ人男性／ケニア人権委員会委 員長）、インド人男性の裁判官は病気のため欠席 ※2　＜判決文全訳＞に関しては、VAWW-NET Japan編『女性国際戦犯法廷の全記録 ［｢］』緑風出版を参照。 6、「（女性国際戦犯法廷）は謀略。当時、拉致問題が問題化しているなかで、北朝 鮮を被害者の立場にすることで、この問題の鎮静化を図ろうとしていた。大きな工作 の中の一部を担っていた」 ⇒　そもそも拉致問題が問題化したのは2002年9月17日の日朝首脳会談以後のこと で、「法廷」が開かれたのは2000年12月である。2000年12月時点で表面化していない 拉致問題の鎮静化を図るため、北朝鮮を被害者の立場にした工作活動の一環として 「法廷」を開催したなどというのは、事実無根の誹謗・中傷である。 日本は朝鮮半島を植民地として支配したが、朝鮮人女性は植民地支配の一環として日 本軍の「慰安婦」にされたのである。しかし、日本は北朝鮮に対しては2000年当時い かなる意味でも謝罪・補償をしていない。そのため「法廷」の主催者である国際実行 委員会が被害国検事団への参加を呼びかけたのであり、その呼びかけに応じて北朝鮮 が参加した。その参加のし方は、他の被害国各国と同じである。 7、「検事に北朝鮮の代表者が二人なっている。工作活動していると認定されている 人たちを裁く側として登場させているというのも事実」 ⇒　いうまでもなく“裁く”のは「検事」ではなく裁判官。安倍氏の発言は事実と法 常識を逸脱している。念のため、女性国際戦犯法廷の検事について補足する。まず、 被害国を代表した首席検事はアフリカ系米国女性のパトリ・セラーズさん（旧ユーゴ とルワンダの国際戦犯法廷のジェンダー犯罪法律顧問）と、オーストラリアのウステ ィニア・ドルゴポルさん（国際法学者／国際法律家委員会のメバーとして、「慰安 婦」問題について調査し、勧告をまとめた）。 　次に、そもそも北朝鮮検事団というのは存在しない。2000年6月の南北首脳会談 （金大中大統領＝当時と金正日軍事委員会委員長）をきっかけに、北朝鮮と韓国は一 つとなって「南北コリア検事団」（韓国から5人、北朝鮮から4人、計9人で構成）が 結成された。南北コリア検事団長は韓国の検事（朴元淳）であった。安倍氏に「工作 員」と名指しされた黄虎男氏は、2000年当時「従軍慰安婦」・太平洋戦争被害者補償 対策委員会の事務局長であった。 なお、「法廷」には各国から検事団が参加した。南北コリア（韓国と北朝鮮）だけで なく、ほかに中国、台湾、フィリピン、インドネシア、日本も検事団が参加した。検 事団は組まれなかったが、オランダ、東チモールからも被害者の証言が行われた。 （マレーシアはビデオ証言） ■補足 番組の中の秦郁彦コメントについて ・ 番組は、秦郁彦氏を「法廷に参加した歴史家」と紹介しているが、秦氏は三日間 の審理を傍聴してはいない。彼が参加したのは最終日の判決概要の言い渡しだけ。従 って、発言内容は事実誤認が見られ、秦氏の歴史認識と法廷の事実関係が混同し、誤 った事実を視聴者に伝える内容があった。 ・ 一事不再理を主張しているが、「慰安婦」制度については東京裁判では裁かれて いない。女性国際戦犯法廷は民衆法廷であるが、位置づけは東京裁判の継続裁判。 以上、安倍氏の発言の事実関係の誤りをいくつか取り出して指摘しましたが、更に性 格、詳細にお知りになりたい場合は、『女性国際戦犯法廷の全記録｡』（※審理の記 録）『女性国際戦犯法廷全記録｢』（※起訴状、判決全文掲載）などを参照してくだ さい。 ※この2冊は共に緑風出版から刊行されています。ちなみにこれは全6巻シリーズの一 部であり、このシリーズは出版社としては名誉ある梓賞を受賞しました。 今回問題になっているＮＨＫへの安倍氏の政治介入問題について、全ての真実を明ら かにすること、そして、女性国際戦犯法廷についての事実誤認を繰り返したことにつ いて、誤りであったことを公的に認め、早急に謝罪することを、強く求めます。 2005年1月17日 「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク 　（VAWW-NETジャパン）