32218	返信	Re:中国特需と対米自立／インチそる先生の「米国債と債券市場」講座	URL	inti-sol	2005/01/18 00:54
帽子屋さん あんさんも疲れる人だねえ > インチそる様によれば、問答有用の投稿者は、中国を誹謗中傷をしていない、ということでいいのかな？？？ 削除も追放もされていない投稿者についてはね。捨てハンで書き逃げしていったような人はその限りにあらず。 > ならばネット上とも限定しなくていいから、そのような誹謗中傷をした人物名とその内容をコピペでもいいからここであげてもらいたいものだ。 例えば非ネット上では 石原慎太郎 ほっときゃ、何でもかんでも盗むわ、あの国は。 ネット上では http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/china/1104516146/l50 とか まあその掲示板では他にも似たようなスレットが掃いて捨てるほどありますね。お互い様というか、中国版２ちゃんねるとでも言うべきものもあちらにはあって、日本人に対する口汚いののしりがまかり通っているようですから、お互い様と言えばお互い様かもしれませんがね。 > 親方五星紅旗でいかないことと、企業が中国政治を左右できるということはなんの関係もない。 関係ありますがな。親方五星紅旗でいかないということは、赤字垂れ流し企業オンパレードではいられないということ。国営企業が赤字企業ばかりではいられないということは、政治が国営企業に赤字を垂れ流させるようなことはできないということです。 > それじゃあ「喋ってはいはいと差し上げる」のですか？？ 子どもの口げんかみたいな愚にもつかない揚げ足取りはやめなさいって。 > 再度聞きますが、尖閣に中国が侵攻した場合、インチそるは中国と戦争することを主張するのですね？ 戦争をすることを主張する／しないというレベルの問題ではありません。 外国の軍隊が自国の領土に武力で攻め込むということは、それすなわち戦争です。尖閣に中国が侵攻した場合、戦争するしないではなく、戦争は既に始まっているのです。もう始まっている戦争に対して今更「戦争することを主張」も何もありません。 > A インチそるは、最初から「平気じゃないけど戦争する」ことをみとめていない。「えられる利益」うんぬんは「平気じゃないけど戦争する」とはまったく関係ない。 あらら、とうとう呼び捨てですか。 関係ないはずないでしょう。「貿易が絶えても平気じゃないけど戦争する」のは、「貿易が絶えることは不利益だが、戦争をしないと貿易が絶えるよりもっと不利益なことがあるから」です。より正確に言うと、「もっと不利益なことがあると為政者が勝手に思い込んでいるから」ですが。つまり、得られる利益の方が失われる利益より大きい、あるいは回避できる損失のほうが生み出される損失より小さいということです。 > B それと日中貿易１５００億ドルというのは総額であって利益ではない。 そんなの当たり前です。だれが１５００億ドルが利益だ、などと書きましたか?比較に出したサウジアラビアの輸出総額７００億ドルにしても利益額じゃありませんよ。下らない揚げ足取りはいい加減にしたほうがいいですね。 １５００億ドルの貿易額、それは輸出と輸入あわせてだから、片方だけで見ればサウジアラビアの輸出総額約７００億ドルと大きな違いはありません。 で、サウジアラビアの石油埋蔵量の３割から４割と推定される尖閣諸島から、サウジアラビア並みにガンガン原油が採掘できるのでしょうか、あるいは、中国政府は採掘できるというバラ色な未来図を信じているのでしょうか。 > 尖閣の石油事業が企業会計上利益をあんまりえられないとしよう。それならさらに深刻だ。もし、尖閣を占領されてしまったら、そんなもののために、今度は日本が貿易総額１６兆円を失うことを覚悟で戦争をおこさなければならない。 だから、尖閣諸島を占領するというのは既にして戦争なのであって、今更戦争を起こす覚悟も何も(以下略) > なお、日本は保有する米国債を連銀（FED）にあずけています。 だから何ですか? だから、連銀は都合が悪ければ日本に国債の売却をさせないように債券を返さない(封鎖する)と、そういうことですか? それじゃ自由経済もへったくれもない、ただの強奪ですよ。 それでもそんなことを強行したら、結局は、日本が保有する国債を売却するより、もっと困った状況に米国は追い込まれることになるでしょう。