32244	返信	Re:なんだか時間の浪費ではあるんだが…　Re:マルチレス	URL	しようない	2005/01/18 23:55
まだ、性懲りもなくわけのわからない方が出てきましたなあ。 > > > 安倍氏の立場から言えば、事実上同義になりますが？ > > > > 安倍氏の「立場」がNHKに直接「権限を行使」できるものかどうかは疑問の余地がありますね。 > > あのぉ…。恥をかかせては悪いと思って”裏”の田中荘で教えてあげたんですけど… > > （引用開始） > > 204　表で言うほどのことではないんで…　水原文人＠またまた不眠症　2005/01/16 14:58 > > >ですから両議員ともNHKに対し職権を行使できる「国家権力による言論弾圧」という客観を成り立たせることの出来る立場だったのか？ > > 客観的に、NHKの予算は国会審議を経ないと成立しませんから、国会議員であるだけで「出来る立場」です。 > > しかも政府与党の有力議員なんですが… 「政府与党の有力議員」だからといって即国会でのNHK予算審議で「与党の意思」を左右できる立場であったとは限りません。そもそも現実問題として国会議員が番組が気に入らないからといって予算審議を否決するようなことが可能なのか？また、安倍氏（中川氏のほうは現段階では事前の面会自体不明）そういったことをちらつかせて「圧力」をかけたのでしょうか？ > > > > ですから安倍氏の立場や「事情を聴いた」ことが「政治的検閲」といえるかどうかは疑問ということですね。 > > 事前にやっちゃまずいでしょう？　しかも予算の承認権を持つ側が。「検閲」とおっしゃいますが、そもそも彼らは番組のビデオを見たのでしょうか？ > > そもそも当の「法廷」主催者のサイトによると氏の「面会」以前より民族派が抗議に来たり（ということは安部氏は職権によって番組を知ったとかいえない）NHK幹部が番組の修正を命じた、秦郁彦氏への取材が行われたとありましたから。従って番組内容の変更と氏が「事情を聴いた」ことに因果関係があるかどうか現段階では不明です。 > > そこを今必死にごまかそうとしているのがNHKなわけですが、当の安倍とか中川側から慌てて前の発言を修正する発言が相次いでおりますなぁ。水原文人クン流にやれば日本語読めてます？当のVAWW-NETジャパンのサイトに「（安倍の面会である）放送前日より前から民族派が抗議をはじめ、NHKが修正に乗り出し、秦教授への取材をやった」と当方は述べたのですよ。なにが「NHKがごまかし」なんですか？従って現段階では安倍氏の「申し入れ」と番組内容変更の因果関係は不明です。 > > > 「糾弾会」や「自己批判」云々ではなく、実際に放送される内容への影響の話なんですが？　我々視聴者の利益に直接関わることなんですが？また別次元の問題がごっちゃになってますよ。 > > > > だから、安倍氏が「事情を聴いた」ことが「強訴」以上に「実際に放送される内容への影響」力を持っていたかどうか現段階では不明なのではないでしょうか？ > > 極めて高い可能性があるんですが？　しかも現に番組内容が変わったわけだし。上の同じ。また「面会」前に民族派が乗り込んでいる以上、安倍氏が職権によって事前に番組を知ったとはいえません。 > > 日本の場合自民党有力議員といえどもメディアへの権限の行使は制度上確立していません。 > > そんなことしたら憲法違反なんですが… > > > したがってたとえば「司法機関なり国税当局を使って締め上げる」などと恫喝でもしない限り、「言論弾圧」の客観は簡単には成立しません。 > > ぜんぜん「したがって」になってないんですが…　論理の飛躍が激しすぎて、すみませんけどついていけません。因果関係が証明されてからいってください。 > > > 僕が最初に拉致事件のことを知ったのは朝日の本紙ですが？　それも9.17よりもだいぶ前ですよ。数年では効かないかも知れないくらい前。天声人語でも取り上げられてましたが？ > > > > 水原文人氏は大韓航空機爆破事件の後の「李恩恵事件」をご存知なかったのですか？ > > 正直言うとほとんど忘れてました。朝日の本紙で横田さんのご両親のことが取り上げられてたのは、そのさらに前のことだったと記憶してるんですが…。水原文人クンはいい加減な「記憶」に頼る前にネット検索でもして時系列を確認してください。 > それにしても「李恩恵」＝田口八重子さん説は、例えば朝日や毎日では報道されなかったんですか？　（どう）しよう（も）ないさんの一部のメディアに対する批判は、まともな根拠がなくてただの言いがかりにしかなってないんですが…。そんなことはいってませんよ > だからそんな「タブーが吹っ飛ぶ」前から朝日だとかは報道してましたし、むしろ読売・サンケイよりは熱心だったくらいなんですが？えっ？そのソースは？？ >もちろん、新聞というのはニュースヴァリュウのあるものを追うわけでして、なんにも状態が変わらず、新証拠とかが出て来ないのであれば継続的に報道はしませんけどね。朝日は拉致問題に関する報道を「全くやらなかった」というよりも「拉致問題を事実上棚上げしたうえでの日朝国交樹立」を社説で呼びかけるなど、ほとんど「拉致解決の妨害」をしたという問題があります。 > > > > >吹っ飛んだタブーは事実上無視することを選択して来た経世会の圧力ですよ。 > > > > > > > > えっ？経世会がそんな圧力をかけてきたのですか？これは由々しき問題です。なにかソースはありますか？？ > > > > > > あなた自身がかつて北朝鮮側だと言わんばかりにケチをつけた金丸辺りからの圧力と言われてますが？ > > > > ええ、確かに氏は相当怪しい行動に出ています。９０年代初頭の「金丸訪朝」は世論の厳しい指弾を受けましたし、怪しい延べ棒が発見されたという話もありますね。しかし経世会がそんな「圧力」をかけたという話はまったくの初耳です。これは歯科医師会献金どころではない一大スキャンダルかもしれません！！いっそうのこと取材して本を上梓してはいかがですか？ > > そんなもん本にすることを前提に取材に応じる人がいるわけないでしょう。世間知らずも甚だしいですねぇ。別に金丸氏の長男（テレビ山梨社長）などが応じなくても、誰か応じる人はいるでしょう。現にかの辻元清美氏を叩き潰した週刊新潮のすばらしい報道も別に本人が取材に応じて疑惑を認めたわけではありますまい。ていうか、あなたは当方の「北と結んだ政府高官や社会党幹部」発言は一笑に付したくせに、（少なくとも当方の知る限り）誰もいっていない「経世会のメディアへの圧力」なんてことを何の根拠も挙げずに平然と持ち出せるのですか？ > 付記するなら、金正日が認めるまで拉致疑惑に関する報道が散発的になり、「捏造説」すら出て来た理由のひとつは、日本政府がなんにも説得力のある証拠や情報を出さなかったからであります。自民党の主要代議士（それこそ安倍ちゃんのパパだとか）は横田さんご夫妻を無視しまくりましたしね。これについては八木沢氏のご発言にまず答えるべきでしょう。ちなみに有本さんのご家族が安倍晋太郎事務所に陳情に行った際には、本人か秘書だかが外務省に付き添って行ってあげたそうです。また、確かに自民党幹部や外務省等の高級官僚の不作為の問題もありますが、どう見ても某党の拉致問題解決妨害のほうが深刻な問題でした。何を勘違いしているのか、拉致問題で政府批判のみをやって「弱い社民党に矛先を向けようとする人々がいる」などミスプライスドなことをいい、かの清水澄子せんせの「質問主意書」を貼る方がおられるようですが、当方にはちょっと理解しがたい思考回路をお持ちのようです。 > > > > 現に在日外国人支援の運動体はやってますよ。 > > > > > > 「外国人犯罪報道は外国人差別を誘発する」から一切やめろ、なんて誰も言ってませんよ（笑）。外国人であるかどうか確証がないうちから外国人であるかのように報じたり、外国人犯罪を大げさに報道することが批判されてるだけですが？ > > > > 現に森永和彦氏はここでそういう主張をしていますし、 > > はあ。森永さん一人が主張してるだけで「言論弾圧」がどうやって出来るんでしょうか？　それよりも「在日外国人支援の運動体」はどうしたんですか？　また無根拠なデマ・誹謗中傷ですか、ヤレヤレ。はっ？こちらの主張は「在日外国人支援の運動体は（水原クンが主張するように「大げさに」（つまり「外国人報道を完全にやめろではない）ですよ。ご自分の理解力の欠如を棚にあげて何をいってるのやら font>