32253	返信	Re:八木沢投稿者の破廉恥さ。	URL	八木沢	2005/01/19 02:28
三田投稿者。 >>「…との認識」「…と感じた」「…という内容の話」「…という趣旨の発言」 「…の話しぶり」「…という示唆を与えられた」「…と幹部は受け止めた」 >それ以外の語尾は、「…と認めていた」「…と話した」「…と答えた」「…と説明した」などですけど？ＮＨＫ幹部の主観次第だったという結論に添う語尾だけを内容と切り離して出すのは破廉恥だと思いますが？ 　私が挙げたのは、ＮＨＫ幹部が議員に対して抱いた印象を記述した部分であって、三田投稿者が鬼の首でもとってように列挙している中にはそれは一つもない。議員の言動などのＮＨＫ幹部が「圧力」であると認識するに至った根拠の部分がことごとく曖昧であることを批判しているのだから、それと無関係な地の部分をＮＨＫ幹部自身ではなく朝日新聞記者が断定調で表現したからといって、それが私の結論を否定するなんの理由になるというのか。 >八木沢投稿者は先に結論ありきだし、長文を書く能力もない 　その指摘が当たっているのかどうかは別にして、「タイトルをつける能力」すらない人間に言われたくはない。