32366	返信	本田記者の発言について答へよ　Re:朝日の捏造から論點を逸す糞左翼	URL	春日輝仁	2005/01/23 17:16
> ああ。それであれば朝日のスクープ直後に安倍ちゃんが対マスコミに流したファックス > と、NHK現放送総局長の記者会見における「当然」発言で、政治介入自体についてはあっ > たことが証明されてしまってます。 　成程。では、何故證言について「何処かで祕かに會ひ」「腹を割つて調整」し、「摺り 合せ」をする必要が有つたのですか。それは、捏造だつたからでせう。捏造ではない、或 は誤報ではないとの確信があつたのなら、「摺り合せ」は必要有りませんよね。 　「朝日」はこの事について、「取材のプロセスや手談に關る事なので、お答へ出來ませ ん。」と言つてゐます。普段からかう云ふ取材の手談をとつてゐますと言つてゐるやうな ものですね（笑）。 （證據画像：http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050122before.html） > 仮に朝日の「捏造」が証明される事態になっても、NHK本体が政治介入を「当然だ」と > 言ってるんですから、朝日の勝ちです。 　政治介入を「當然だ」と言つてゐる訳ではなく、事前説明は當然だと言つてゐるので す。引用ぐらい出來ますよね。 > では大日本帝国憲法において統帥権と日本国全体の統治権が陛下に帰属することが明記 > されていたことを否定するんですか？ 　實際、統帥權を行使してゐたかと云ふ事が問題であり、建前は問題では有りません。 > ありゃ政治的な理由で、「ない」ことにしたんですよ。そのためにA級戦犯に罪を転嫁し > た。先帝陛下個人に、刑事罰に相当する罪があったかどうかは、やや別次元の問題にな > るわけで、そこでうまくすり抜けた。 　一度「無い」と決つたら、「無い」としか言へないのですよ。 > なるほど！　では戦前に「不敬」と断罪された美濃部都知事のお父様の「天皇機関説」 > を信奉される右翼様ですか…。 　天皇陛下は現人神と云ふよりも、祭司のやうなご存在であります。それを「現人神」と 言つた奴等の方が「不敬」であります。「天皇機関説」の方が、それより數倍マシです。 > それはその通りなんですが、それは「法的な責任」とはまったく別次元のお話であって > ですね…。政治主導の国際法廷なら占領統治の都合でいろいろやるわけですが、民衆法 > 廷とか法理論の世界では関係ないのです。 　熟々、現代と云ふ物が嫌になつてきたな。昭和陛下が直接指示した訳ではない。それに 自らを「慰安婦」と言つてゐる莫迦共は、單なる賣春婦です。何故、國が賣春婦なぞに謝 罪や補償をしなければならないのか、全く理會出来ません。謝罪や補償は、強制的に親か ら買ひ取つたり、瞞したりした當事の業者に求むべきです。 > あのですねぇ…。理屈だけで言ってしまえば、天皇主義者である皆様は女性国際法廷の > 有罪判決自体は歓迎しなければならないはずなんですが。 　はあ？ > だって先帝陛下が被告になった最大の理由は、日本国の代表であり元首であり主権者で > あるから、なんですから。 　その通り。奴等は、日本を否定し貶める為に摸擬裁判集會を開いた。 > そして日本国が国の名に置いて行った行為が犯罪行為として認定されたのであれば、陛 > 下が有罪とならなければそれは陛下が日本国の代表であり元首であり主権者ではなかっ > た、ただの傀儡だった、という理屈になってしまうわけで、 　さう云ふ事を言つてゐるのではない。實際に統帥權を行使したのかと言つてゐるのだ。 だうして、さう極端なのか。 > tpknさんへのレスでも少し書いたことなんですけれど、あの番組でカットすべきかどう > かが問題になるべきなのは「天皇有罪」判決の瞬間ではなく、被害者である慰安婦の女 > 性たちと直接の加害者であった元兵士の証言、これが最大のポイントだったんですが。 　それなら當然反論も載せなければいけませんよね。 > では鎖国を主張されるわけですね。それはそれでご意見として伺っておきます。 　鎖國を主張してゐる訳ではない。少し制限すべきだと主張してゐるのだ。極端な貴殿に は理會出來ぬでせうが。 > 捏造だとなったら金儲けどころではなくなる、それこそ社内でいちばん権力がある政治 > 部のお仕事がなくなるようなことを、金儲けのためにわざわざ捏造するバカはいません > よ。 　「朝日」は、「金儲けの爲に態々捏造する」莫迦ですよ。