32367	返信	Re:本田記者の発言について答へよ　Re:朝日の捏造から論點を逸す糞左翼	URL	水原文人＠パラノイア	2005/01/23 18:56
> > ああ。それであれば朝日のスクープ直後に安倍ちゃんが対マスコミに流したファックス > > と、NHK現放送総局長の記者会見における「当然」発言で、政治介入自体についてはあっ > > たことが証明されてしまってます。 > 　成程。では、何故證言について「何処かで祕かに會ひ」「腹を割つて調整」し、「摺り > 合せ」をする必要が有つたのですか。それは、捏造だつたからでせう。捏造ではない、或 > は誤報ではないとの確信があつたのなら、「摺り合せ」は必要有りませんよね。 この内容自体が事実であるかどうか確認されてないんですが？　またその「摺り合わせ」がどのようなものか（たとえば、松尾氏の立場を守れるようにするためだったのか）もさっぱり分かりません。憶測による決めつけはやめましょう。 > 　「朝日」はこの事について、「取材のプロセスや手談に關る事なので、お答へ出來ませ > ん。」と言つてゐます。普段からかう云ふ取材の手談をとつてゐますと言つてゐるやうな > ものですね（笑）。 「また訴訟に関わることでもあるので」と言っていることをお忘れなく。また件の「摺り合わせ」云々の内容もそこに含まれていたNHKの公表した文書自体に「虚偽があると考えている」と朝日は言っています。つまり春日さんは一方的な主張だけをなにも考えもせずに鵜呑みしてるだけになっておいでなんですが。 > > 仮に朝日の「捏造」が証明される事態になっても、NHK本体が政治介入を「当然だ」と > > 言ってるんですから、朝日の勝ちです。 > 　政治介入を「當然だ」と言つてゐる訳ではなく、事前説明は當然だと言つてゐるので > す。引用ぐらい出來ますよね。 「事前説明」をして政治家の意見を取り入れることを「政治介入」と言うんですが？ > > では大日本帝国憲法において統帥権と日本国全体の統治権が陛下に帰属することが明記 > > されていたことを否定するんですか？ > 　實際、統帥權を行使してゐたかと云ふ事が問題であり、建前は問題では有りません。 まず法というのは形式の問題ですから、建前しか問題になりません。さらに五番街さんにすでに書かれてしまってますが、 「昭和天皇は、日本の元首であり、統帥権もあり、その命令は絶対であったために、違法な侵略戦争を阻止することが可能であった。日本軍が侵略戦争が遂行したのは、昭和天皇がその阻止命令を出さず、黙認したからであり、南京大虐殺の松井司令長官と同様に、それを阻止する効果的な方法を実施しなかったとして不作為の罪を問うことができる。」 …というわけであります。 > > ありゃ政治的な理由で、「ない」ことにしたんですよ。そのためにA級戦犯に罪を転嫁し > > た。先帝陛下個人に、刑事罰に相当する罪があったかどうかは、やや別次元の問題にな > > るわけで、そこでうまくすり抜けた。 > 　一度「無い」と決つたら、「無い」としか言へないのですよ。 残念でした。従軍慰安婦や強姦の問題は東京裁判では裁かれていません。 > > なるほど！　では戦前に「不敬」と断罪された美濃部都知事のお父様の「天皇機関説」 > > を信奉される右翼様ですか…。 > 　天皇陛下は現人神と云ふよりも、祭司のやうなご存在であります。それを「現人神」と > 言つた奴等の方が「不敬」であります。「天皇機関説」の方が、それより數倍マシです。 それは昭和天皇の人間宣言以降の解釈なんですが？　明治の天皇制は「現人神」ですよ。 > > それはその通りなんですが、それは「法的な責任」とはまったく別次元のお話であって > > ですね…。政治主導の国際法廷なら占領統治の都合でいろいろやるわけですが、民衆法 > > 廷とか法理論の世界では関係ないのです。 > 　熟々、現代と云ふ物が嫌になつてきたな。昭和陛下が直接指示した訳ではない。 「昭和陛下」ってのもなんだか奇妙な言い方ですが…。直接支持したわけでなくとも最高責任者であるのだから、なにもしなければ不作為の罪に問われるのですが？ > それに > 自らを「慰安婦」と言つてゐる莫迦共は、單なる賣春婦です。何故、國が賣春婦なぞに謝 > 罪や補償をしなければならないのか、全く理會出来ません。謝罪や補償は、強制的に親か > ら買ひ取つたり、瞞したりした當事の業者に求むべきです。 国際女性法廷では、それなりに証拠や証言を集めた結果、そうは判断されなかったわけですな。 > > あのですねぇ…。理屈だけで言ってしまえば、天皇主義者である皆様は女性国際法廷の > > 有罪判決自体は歓迎しなければならないはずなんですが。 > 　はあ？ > > > だって先帝陛下が被告になった最大の理由は、日本国の代表であり元首であり主権者で > > あるから、なんですから。 > 　その通り。奴等は、日本を否定し貶める為に摸擬裁判集會を開いた。 現に否定とまでは言わずとも批判されるべきことをやってしまい、ちゃんと謝罪しなければならないのに謝罪してこなかったんだから、しょうがないでしょう。そして未だに謝罪したくないから、今上天皇の韓国訪問に政府がブレーキをかけるような格好になってしまっているわけで。 > > そして日本国が国の名に置いて行った行為が犯罪行為として認定されたのであれば、陛 > > 下が有罪とならなければそれは陛下が日本国の代表であり元首であり主権者ではなかっ > > た、ただの傀儡だった、という理屈になってしまうわけで、 > 　さう云ふ事を言つてゐるのではない。 そういうことにしかならないのが法の世界なんですが？ > 實際に統帥權を行使したのかと言つてゐるのだ。 御前会議だとかもちゃんとやってますし、名目上・形式上の最高責任者としてはちゃんと機能してますし、なによりも御聖断がなければ終戦にならなかった事実が、天皇の地位と責任を明示しておりますが？ > だうして、さう極端なのか。 ご自分のご都合主義に合わなければ「極端」と言われたって困ってしまいます。しかもご自身は従軍慰安婦問題にしても朝日新聞社についてでもひどく極端なことしか言っておいででないのに（笑）。 > > tpknさんへのレスでも少し書いたことなんですけれど、あの番組でカットすべきかどう > > かが問題になるべきなのは「天皇有罪」判決の瞬間ではなく、被害者である慰安婦の女 > > 性たちと直接の加害者であった元兵士の証言、これが最大のポイントだったんですが。 > 　それなら當然反論も載せなければいけませんよね。 反論すべき立場にある日本政府は法廷に呼ばれてるのに無視してるんだから、しょうがないでしょう？ > > では鎖国を主張されるわけですね。それはそれでご意見として伺っておきます。 > 　鎖國を主張してゐる訳ではない。少し制限すべきだと主張してゐるのだ。 とたんに矛先が鈍くなるところがなんとも可愛らしい（笑）。