32369	返信	答にならず　Re:朝日の捏造から論點を逸す糞左翼	URL	春日輝仁	2005/01/23 19:28
> この内容自体が事実であるかどうか確認されてないんですが？　 　次の二つのＵＲＬをご覧戴きたい。 http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050122before.html http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050122after.html 何が起つたかお分り戴けたかな。 > 「また訴訟に関わることでもあるので」と言っていることをお忘れなく。 　此の事が發覺すると訴訟で不利になる爲に敢て答へなかつたと云ふ事ですね（笑）。 > 「事前説明」をして政治家の意見を取り入れることを「政治介入」と言うんですが？ 　ＮＨＫが「自主的に行つた」と言つてゐる限り「介入」にはならず。 > 「昭和天皇は、日本の元首であり、統帥権もあり、その命令は絶対であったために、違 > 法な侵略戦争を阻止することが可能であった。 　あのやうな状況では無理です。關東軍の暴走を止めるのは。 > 日本軍が侵略戦争が遂行したのは、昭和天皇がその阻止命令を出さず、黙認したからで > あり、 　賣春婦に向つて「阻止命令」を出すのですか。それは無理ですよ。幾ら何でも。 > 南京大虐殺 これについては樣々な見解があるので、例に持出すのは良くない。 > 残念でした。従軍慰安婦や強姦の問題は東京裁判では裁かれていません。 　さう、裁かれなかつた。詰り、裁く程の問題では無いと云ふ事です。 > それは昭和天皇の人間宣言以降の解釈なんですが？明治の天皇制は「現人神」ですよ。 　大日本帝國憲法の「現人神」は誤だ。 > 「昭和陛下」ってのもなんだか奇妙な言い方ですが…。直接支持したわけでなくとも最 > 高責任者であるのだから、なにもしなければ不作為の罪に問われるのですが？ 　既述。賣春婦に賣春を辭めろ等と言ふのは無理。 > 国際女性法廷では、それなりに証拠や証言を集めた結果、そうは判断されなかったわけ > ですな。 　初から結論は決つてゐたのでせう。傍聽者に対し、強制的に誓約書に署名させてゐたら しいですからね。遣つてゐる事は特高警察と同じですよ。 > 現に否定とまでは言わずとも批判されるべきことをやってしまい、ちゃんと謝罪しなけ > ればならないのに謝罪してこなかったんだから、 　何故糞賣春婦に謝罪しなければならないのですか。 > そういうことにしかならないのが法の世界なんですが？ 　超法規的措置と云ふ言葉をご存知ですか。 貴殿はこちらで勉強した方がいいでせう。 ・戰場賣春婦強制聯行捏造報道 http://www1.u-netsurf.ne.jp/~asakyu/no5.html ・戰場賣春婦に關する論文 http://www.nipponkaigi.org/reidai01/Opinion2(J)/diplomacy/iannfu%2011.8.htm ・ＮＨＫ番組自主編輯問題に於る相關圖 http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050115sokan111.html http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050115sokan214.html ・ＮＨＫ番組自主編輯問題に於る時系列檢證 http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050117jikeiretsu.html ・ＮＨＫ番組自主編輯問題纏め http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/cat_aeueeoeoiaeae.html