32385	返信	Re:答にならず　Re:朝日の捏造から論點を逸す糞左翼	URL	水原文人＠パラノイア	2005/01/24 01:52
> > この内容自体が事実であるかどうか確認されてないんですが？　 > 　次の二つのＵＲＬをご覧戴きたい。 > http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050122before.html > http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050122after.html > 何が起つたかお分り戴けたかな。 はあ。なにか大騒ぎするようなことなんですか？ > > 「また訴訟に関わることでもあるので」と言っていることをお忘れなく。 > 　此の事が發覺すると訴訟で不利になる爲に敢て答へなかつたと云ふ事ですね（笑）。 普通常識的に考えて、あえて隠すのは訴訟で切り札で使えるネタだからでありましょう。もしかしてこっそり取材を録音してたとか（笑）←基本的には、これは取材のルール違反…って私もときどきやりますが。 > > 「事前説明」をして政治家の意見を取り入れることを「政治介入」と言うんですが？ > 　ＮＨＫが「自主的に行つた」と言つてゐる限り「介入」にはならず。 （爆笑）。NHKが「自主的」に政治家の介入を望もうが、政治家の無理強いであろうが、「政治」が報道や放送に介入して我々が放送や報道を通じて得られるべき情報を操作している事実にはなんの変わりもありませんが？ 自主的にやっているのなら、ますますもってそんなNHKに受信料を払う必要はないということです。 > > 「昭和天皇は、日本の元首であり、統帥権もあり、その命令は絶対であったために、違 > > 法な侵略戦争を阻止することが可能であった。 > 　あのやうな状況では無理です。關東軍の暴走を止めるのは。 こりゃまた凄い不敬発言ですが（笑）、それはともかく、それでは統帥権を持つものとしての責任を果たしていないことになります。大日本帝国憲法は欽定憲法ですが、それでも正規の改正手続きを経ない限り天皇といえどもそれを変えることはできないわけで、憲法に定められた自らの主権者としての責任を果たせないのなら、君主としての資格がない、ということになります。つまり不敬でございますね。 まあそれはともかく、なぜ女性国際法廷がわざわざ法律にあそこまでこだわったのか…というのはそりゃ法廷だからしょうがないんですが、なぜ人道的な問題である慰安婦問題や戦地での日本兵の強姦について法的なことばかりが最優先されるのかがよく分からない、と昨日書きました。法というのは最低レベルの決めごとであって、法に触れないとしても非倫理的な行動にはなるべくすべきでない、というのが人間としての名誉であり矜持であるはずだからなのですが、その理由のひとつは、よりにもよって倫理・道徳・名誉・矜持をなによりも重んじるべき“右翼”、それも日本の伝統的な価値観を重んずるはずの春日さんが、このようなことを書くことにもあるのでしょうね > 　賣春婦に向つて（以下略） >　賣春婦に賣春を辭めろ等と言ふのは無理。 > 自らを「慰安婦」と言つてゐる莫迦共は、單なる賣春婦です。何故、國が賣春婦なぞに謝 > 罪や補償をしなければならないのか、全く理會出来ません。謝罪や補償は、強制的に親か > ら買ひ取つたり、瞞したりした當事の業者に求むべきです。 まったく、こういう発言を見るとせめて北一輝か二．二六の青年将校たちの爪の垢を呑め、と言いたくなります。日本の軍国主義や八紘一宇、大東亜共栄圏といった理想が現実には限りなく腐敗していたのは確かではあるにせよ、たとえば甘粕正彦のようにその理想を一応は遵守しようとした高潔な人々もいたわけですが、こういう最近の自称右翼の発言を見ていると、正直胸くそが悪くなります。 せめて近代日本における赤線廃止以前の売春がどのような地方のどのような階層の出身者によって支えられていて、彼女たちがどのような事情で身を売らざるを得なかったのかを少しは考えてから「賣春婦に賣春を辭めろ等と言ふのは無理」という無神経なことを言って下さい。ほとんどが親のため、家族のために仕方なく身売りをして、ではそれで家族が救えたかといえば身売り先でも搾取され手許には微々たる金しか残らなかった不幸な女性たちですし、それは韓国出身で慰安婦になった人々も同じです。 そして日本の伝統的な文化・文芸・芸能は、そうした不幸な女性たちに「売春は悪」といった西洋キリスト教的な価値観の押しつけをやるよりは、寛大にその不幸を慮る傾向が強かったのですがね。 > > 残念でした。従軍慰安婦や強姦の問題は東京裁判では裁かれていません。 > 　さう、裁かれなかつた。詰り、裁く程の問題では無いと云ふ事です。 また極端に自分に都合のいい結論だけにひっぱる（笑）。占領軍にとって裁く優先順位が低かったというだけでしょう？　それに米軍もまた自分たちで、今度は日本人女性を相手に同じことをやってたわけだし。 > > それは昭和天皇の人間宣言以降の解釈なんですが？明治の天皇制は「現人神」ですよ。 > 　大日本帝國憲法の「現人神」は誤だ。 はぁ？　ご自分のご都合主義で欽定憲法も歴史的伝統もなにもかも投げ捨てるんですかい？　すごい「右翼」さまだ。 > > 国際女性法廷では、それなりに証拠や証言を集めた結果、そうは判断されなかったわけ > > ですな。 > 　初から結論は決つてゐたのでせう。 そうでもないでしょうね。こと従軍慰安婦問題では、天皇の「不作為の罪」を論理的に証明するのは結構難しいんで。 > 傍聽者に対し、強制的に誓約書に署名させてゐたら > しいですからね。遣つてゐる事は特高警察と同じですよ。 そりゃ特高警察みたいなことを恒常的にやってる恐喝屋自称右翼に騒ぎでも起こされては、傍聴している人々を含めみんなが身体的に危険ですからねぇ。でも別に思想的選別をやったわけではない証拠に、秦教授も傍聴してるんですが？ > > 現に否定とまでは言わずとも批判されるべきことをやってしまい、ちゃんと謝罪しなけ > > ればならないのに謝罪してこなかったんだから、 > 　何故糞賣春婦に謝罪しなければならないのですか。 あなたには日本的伝統に基づいたよき倫理観というものがないのですね。 > > そういうことにしかならないのが法の世界なんですが？ > 　超法規的措置と云ふ言葉をご存知ですか。 だからそれは「超法規」であって、法の世界から逸脱した話なんですが？　つまり「女性国際法廷」にはぜんぜん関係ないのですが？　単に法学的な結論を出すためのシミュレーションですから、現実政治が介入して「超法規的措置」なんてことはまったく出て来る余地がないんですけど？ > 貴殿はこちらで勉強した方がいいでせう。 せめてこちらで少しは勉強して下さいな（笑） http://list.room.ne.jp/~lawtext/1889C.html http://www.meijijingu.or.jp/intro/education/ http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/ninngennsenngenn.htm