32421	返信	Re:７３１部隊の家永教科書訴訟に関して	URL	烏龍茶	2005/01/25 01:35
まあ相変わらずの下手な詭弁であります。 >だったら、高裁の判決文を示せば良かったではないですか？ 必要がありません。 最高裁では【削除するよう指示する検定意見は違法】と確定判決を下し、それは【細菌戦部隊としての７３１部隊】の存在を前提にしているからです。すでに示しましたね。 >慰謝料を払えとはかいてありますが、全面削除の取り消しを命じる、とは書かれていませ >んよ 「これは慰謝料をめぐる裁判。そうですよねー」←あなた自身のせりふですね。 従って判決は【慰謝料を払え】となってあたり前なんですが。その慰謝料の支払い命令の根拠は 【細菌戦部隊としての７３１部隊の記述を削除せよという指示が違法だったから】ですね。 >違法だったから、慰謝料を払え、と命じたんでしょ。 そうですよ。あなた自身が「慰謝料裁判だ」としているではないですか。削除命令が違法であったと認定された以上、細菌戦部隊としての７３１部隊の記述を教科書にしていいことになるわけですね。 >家永氏の教科書の全面削除は既に確定判決だった 【全面削除指示は違法】が確定判決ですね。ウソはいくら述べてもウソです。 >これは、その確定判決が違法だから、慰謝料を払って下さい、という裁判ですよね。 あなたのいうように【確定判決が違法であった】というのが【確定判決】なら、以前の確定判決は確定判決ではなくなるんですが。自分が何を書いているか、わからなくなるほど逆上でもしているのですか？ >ところで、烏龍茶さんは、高裁で、７３１部隊が細菌部隊だとする根拠が示されたというん >ですか？ と、私が言ったことにしないと困るんでしょうな。細菌戦部隊としての７３１部隊の存在自体は、高裁判決　ま　で　で　確定していた。これが私のいったことです。あたまを冷やしてよくお読みください。 で、細菌戦部隊としての７３１部隊を、すべての裁判官が認めたその上で発言しているわけですが、それについての反論はできませんか。 また、上告審とはなんなのかについて、全くの無知であったことは、認められませんか。 その他いろいろ放りっぱなしにしている論点があるようですが、都合が悪い事実にはほっかむり、でしょうか。 >初耳ですなぁ 【検索が下手な】人間が【初耳】といって、それがなんなのでしょうね。