32452	返信	Re:ＮＨＫ問題は解決濟 Re:幾つかの御返信に對する返信	URL	水原文人＠パラノイア	2005/01/26 00:42
> 　何故必死になつてゐるのか解らぬが、 はあ？　なぜ当方が「必死」になっているように見えるのかが分かりかねるんですが… > 左翼なら是非とも弱者（本當は弱者の面をつけてゐる強者）の為に鬪つて下 > さいな。 弱者といえば、食うに困った親にしかたなく身売りさせられて売春をやらされたような女性たちは弱者の最たるものですね。従軍慰安婦も、戦前の赤線も。 > > そのグレーゾーンを誇張してあからさまな印象操作をしようとする動きが出てくれば、 > > 都合は悪くなりますよ。 > 　何方にせよ、隱滅で有る事には變りないですね。 言及するのをやめただけでしょう。隠滅なんて大げさな言葉をわざわざ使うほどの問題ではまったくないと再三説明して差し上げているのに、必死に固執しておいでですね。 > > NHKの方が僕なんかから見ればなりふり構わず必死になっているように見えますが。 > 　捏造報道されたら誰だつて必死になるでせうが。 あーあ、こういう風に恣意的な引用で議論の内容をごまかす投稿を相手にするのって、ひどく疲れるんですけど、やめてもらえません？ 上記の元投稿は「取材対象が匿名だからこそ言えたことを翻す可能性は十二分にあるし、一方で匿名を条件に取材した内容がその取材対象の社会的立場を脅かすことになれば、取材した側も責任を感じざるを得ないですからねぇ。同じハタケでそういうことを知り尽くしておきながら、そこをいちいち突っつくNHKの方が僕なんかから見ればなりふり構わず必死になっているように見えますが」 自分の報道機関としての行動の手足を縛るような攻め方をわざわざするから、NHKは「なりふり構わず必死になっている」と言ってるんですが。一過性の事件と、継続的に取材が制限されることと、普通ならどっちをとりますかね？　しかも簡単に論破される可能性が高い印象操作程度のことをやるために。 > 例へば、朝日新聞一面に「水原、聯續殺人容疑で逮捕さる」等と書かれても貴方は“必死”にならず、默つてゐるのですか。 あり得ない話を持ち出されても困るんですが… > > 言えませんね。どんなジャーナリズムやドキュメンタリーでも、そういう部分に関する > > ことが不用意におおっぴらになって誤解を呼ぶことを懸念しますから、この仕事に共通 > > する「体質」を現してるに過ぎません。 > 　「朝日」はね、過去に二回も捏造記事を一面に掲載したのですよ。現代朝日史について > はこちらを御覽になると良いでせう。 またまた関係ない話ですね。で、誤報ぐらいはどこの報道機関でもあります。 > > 今上天皇という呼称も知らないのに無理に旧字体使ってる春日さんじゃあるまい > > し、それぐらい読めますよ（笑）。 > 　今上陛下（きんぜうへいか）と云ふ呼稱ぐらい知つてゐますよ。左翼に對する返信だか > ら敢てそうしたのです。 （笑）。相当に無理丸出しの言い訳ですね〜。それにあなたは「左翼だから敢て、平成天皇、昭和天皇と書きたくないのは分る。だが、御名ぐらい眞面目に漢字で書けよ」って他人の表記を正すように促す発言のなかで「平成天皇」って書いてるんですけど、こんな文脈であえて誤ってると分かっている表記を出すなんて、あり得ませんよ（爆笑）。 > > 使えますが？　なんで使えないんですか？　口約束で「録音はしませんから」と言って > > おいてこっそり録音することはそりゃ倫理的には多少の問題はありますが、 > 　かなり問題があります。 またまた文脈を外した恣意的引用なんですが、上記の「使えますが？」は、裁判などの証拠で「使える」という意味です。 > これは詐欺師と同じですよ。報道機關はね、常に監視しないと暴走するから、困るのですよ。 残念ながら、口約束ではあっても約束があったことを証明しないと裁判では証拠採用されますし、詐欺とも認定はされません。 > > 放映日の放映３時間前まで再編集が進んでいて、ギリギリの段階で規定の放映時間より > > ４分も短い異例の番組になったんですけどぉ？ > 　下請会社が確りと編輯しないから時間が掛つたのですよ。あのやうな糞番組の編輯は普 > 通、下請会社がやる物です。 DJはかなり早い段階で再編集プロセスから外れてるんですが？　後の修正は全部NHK本体、それもNHK内部でも異例なことに局長レベルがやってます。「あのやうな糞番組の編輯」に上層部が自ら積極的に関わったNHKや、そこに政治介入をやってしまった安倍・中川に文句を言って下さいね。 > > それも中川がそう主張しているだけです。 > 　それが間違つてゐると云ふ事を示す証拠或は根拠のある確信をお持ちですか。 いいえ。ただ「証明」などされていない、まだまだ不確定の事実であるとは確信してますが？　で、またまた文脈を外した論点逸らしの印象操作をやっておられるんで本当にヘキエキしてしまうんですが、これは「中川議員に説明をしたのは同年二月二日です。とても政治介入が有つたとは言へませんね」というあなたの断言に対する返信なんで、事実であるかどうか不確定であることを指摘するだけで十分なんですけど？ > > そのような軍隊の存在を許していたとしたら、昭和天皇は統帥権をつかさどる天皇とし > > てはおよそ無能、とんでもない無責任親父といことに、法的にはなるんですが？ > 　「といこと」とは何ですか。 あ、すみません。「ということ」です。 > 意味不明なのですがね。 これで意味は分かるでしょうから、お返事をお待ちしてます。 > > そういう言い方をすること自体が、日本古来の（天皇を頂点・中心とする）伝統的な倫 > > 理観に反している > 　先程は、「法的」今度は「論理」。ころころ變りますね（笑）。 あのぉ…「倫理」なんですけど？ > > 当時の業者とは日本の軍属、事実上軍隊の一部ですが？ > 　事業者は、鮮人です。 当時は日本国籍、公式に陛下の赤子の臣民ですが？　かつ日本軍の指示・命令と了承を持ってオペレートしてたわけなんですが？ > > まだお元気である天皇陛下を死後の名であるおくり名（になる予定の呼称）で呼ぶのも > > あなたの主義ですか？ > > ご本人にしてみれば、「まだ殺さないでくれ」と言いたくなるような… > 　W3CによりFontタグの廢止は必至となつてゐる今日で、未だにFontタグを使ふとは笑ひ物 > です。それはだうでも良いのですが、横返信は電子國際網を使ふ者としてやつて欲しく無 > いですね。 ほんと、苦しいですねぇ…。 > ＮＨＫ問題は既に解決濟なのですがね。何を騷いでゐるのやら。 > http://www.wafu.ne.jp/~gori/diary3/image/20050115soumuiinkai.html どこが？　参考人招致には「解決」なんて機能はないんですけど。 というか、これ読むとNHKが国会参考人として呼ばれながら偽証したことになりかねないんですけど… > 戰場外國人賣春婦問題については、 従軍慰安婦というのは、戦争中にあった用語ですよ。というか、ウヨの皆様にとっても1990年代に政治問題化するまではちゃんと存在していた用語なんですけど（笑）。 > 軍が強制的な奴隸狩を行つたと云ふ證拠が無ければ、 > 國に対し責任を求める事は出來ないのですよ。もつと言へば、例へ日本軍人である一個人 > がさういふやうな事をしたとしても、軍或は政府が直接指示したと云ふ證拠がなければ、 > その一個人が行つた事であつてね、國或は軍が行つたとは言へないのです。 だからそれが女性国際法廷では証明されたんでしょ？　その判決内容に逐一反論しなければ、春日様の主張は「ただ春日がほざいてるだけ」で終わってしまうんですが？