32522	返信	火の鳥草さんに再質問	URL	三田よしかず	2005/01/27 18:54
火の鳥草さんに再質問です。 その１ 火の鳥草さんは「これまでの彼らのその中小企業結社としての上述主張（１）（２）（３）を以って、取り上げるマスコミは皆無だった」と明言しています。しかし、産経新聞などが取り上げており、上の言明が火の鳥草さんの虚報だったことは明らかです。これを認めますか？ その２ どうして今回の報道を朝日の「虚報」だと断言できるんですか？ > 貴公のこのたった一言に、小生が例示したほどの「壮大・整然」としたの論理構造で応えられる > 回答は、なかなかのものなのだよ。 > これを恥ずかしながら、自画自賛というが。 　火の鳥草さんが何を言っているのか、何を恥ずかしがっているのか、よく分からないのですが…。日本語が少し変なのでは？回答は「例示」ではないでしょうし、火の鳥草さんの「例示」は全然「壮大」でも「整然」でもありませんでしたし、「論理構造」といえるほどのものもありませんでしたし…。 > しかし、貴殿は、「私はこの結社を知ってました」ということだけで、終わってしまっているのだな。そこからの発展がまるでない。論理を展開、楽しむという幅が貴公には残念ながら露ほどもない。 　出発点となる火の鳥草さんの投稿が、声明を出した団体を腐そうとしただけの無意味な投稿だったことに、「論理を展開、楽しむという幅」が露ほどもないことの原因があるのでは？ > 生真面目一本やりでちんけな貴殿に、再度、小生の結論を言っておく。 > 貴殿が、この結社をたまたま知っていようと、あるいは知っていまいと、最後の結論に何の影響もないのだな、これが。（ハハハ） 　それは当り前ですよ、火の鳥草さんは最初から結論ありきなんですから。（ハハハ） > 貴殿も、早く早く、結社を設立し、虚報同調の発表をすればよい。 > 昨今では、みんなこの事実に気がつき、結構、ニュースとして取り上げられる競争率も高いと聞いておるぞ。 　あの、だから、どうして火の鳥草さんがそんな熱意でもって私に声明を出すように求めているのかが全然理解できないのですが…。