32530	返信	Re:幾つかの御返信に對する返信	URL	春日輝仁	2005/01/27 22:48
水原　殿 > 身売りさせられて売春をやらされたような女性たちは弱者の最たるものですね。 　所で今はだうですか。今は原告となり、彼女を批判する事自體がタブーとなつてゐます ね。ここまで來れば、立派な強者ですよ。 > 言及するのをやめただけでしょう。隠滅なんて大げさな言葉をわざわざ使うほどの問題 > ではまったくないと再三説明して差し上げているのに、必死に固執しておいでですね。 　貴殿こそ、「虚報ではない」と必死に固執なさつてゐますね。何故、「朝日」は取材 テープなる物をさつさと公開しないのですか。虚報だからでせう。 > 上記の元投稿は「取材対象が匿名だからこそ言えたことを翻す可能性は十二分にある > し、一方で匿名を条件に取材した内容がその取材対象の社会的立場を脅かすことになれ > ば、取材した側も責任を感じざるを得ないですからねぇ。 　本田記者や「朝日」については雜誌で下記のやうに評されていますがね。そんな奴らに 責任感たる物があるのでせうかね。 「安倍晋三も仰天した朝日本田記者のゴーマン取材（週刊文春）」 「朝日『極左記者』とＮＨＫ『偏向プロデューサー』が仕組んだ『魔女狩り』大虚報（週刊新潮）」 > またまた関係ない話ですね。で、誤報ぐらいはどこの報道機関でもあります。 　「誤報」ではなく「虚報」です。一字間違つてゐますよ。「朝日」程の虚報常習犯は世 界中搜しても有りませんよ。 > 分かっている表記を出すなんて、あり得ませんよ（爆笑）。 　必死だな（笑）。 > またまた文脈を外した恣意的引用なんですが、上記の「使えますが？」は、裁判などの > 証拠で「使える」という意味です。 　朝日社には是非とも裁判所だけではなく、放送局も使つて公開して欲しいですね。眞實 が明らかになるのですからね。 > 残念ながら、口約束ではあっても約束があったことを証明しないと裁判では証拠採用さ > れますし、詐欺とも認定はされません。 　成程。では今度から取材される時は歴とした契約書を書かなければなりませんな。 > そこに政治介入をやってしまった安倍・中川に文句を言って下さいね。 　「不確定の事実」ではないのですか。 > そのような軍隊の存在を許していたとしたら、昭和天皇は統帥権をつかさどる天皇とし > てはおよそ無能、とんでもない無責任親父といことに、法的にはなるんですが？ 　ご存知でなかつただけではないのですかね。 > あのぉ…「倫理」なんですけど？ 　これは失禮。でも赤字を使ふのは良くないですね。 > 当時は日本国籍、公式に陛下の赤子の臣民ですが？　かつ日本軍の指示・命令と了承を > 持ってオペレートしてたわけなんですが？ 　證據がありますか。私の言つてゐる證據とは“物的”な物です。 > だからそれが女性国際法廷では証明されたんでしょ？　その判決内容に逐一反論しなけ > れば、春日様の主張は「ただ春日がほざいてるだけ」で終わってしまうんですが？ 　大體、貴殿は「貧乏故に身賣りせざるを得なかつた」と主張されてゐますが、飽く迄も それは、個人の事情であり、政府には一切責任は有りません。有るとしたら李朝でせう。