32538	返信	Re:幾つかの御返信に對する返信	URL	水原文人＠パラノイア	2005/01/28 02:11
> > 身売りさせられて売春をやらされたような女性たちは弱者の最たるものですね。 > 　所で今はだうですか。今は原告となり、彼女を批判する事自體がタブーとなつてゐます > ね。ここまで來れば、立派な強者ですよ。 こういうの↑を被害妄想と申します。精神障害の状態に限りなくお近づきになっておいでですので、明らかにあなたにとって精神衛生上よろしくない掲示板投稿は控えたほうがよろしいと思いますよ。 > > 言及するのをやめただけでしょう。隠滅なんて大げさな言葉をわざわざ使うほどの問題 > > ではまったくないと再三説明して差し上げているのに、必死に固執しておいでですね。 > 　貴殿こそ、「虚報ではない」と必死に固執なさつてゐますね。 は？　最初にあなたにレスした時から松尾某が嘘を言ったのか朝日が松尾某の匿名での取材をねじ曲げたのかなんてことは、今更どっちでもいい、と申し上げてますが？ 僕は「虚報かどうかはまだ確定してない」としか言ってないんですが、「虚報だ」にあくまで固執するご自分の心理の裏返しを勝手に僕に投影するほど、病的な執念になってるようにお見受けします。つまり自己投影。これも精神障害の具体的な発症につながる危険性が高いので、自覚された方がよろしいですよ。なに自覚さえしてしまえば、たいていはコントロールできますから。 > 何故、「朝日」は取材 > テープなる物をさつさと公開しないのですか。虚報だからでせう。 あのぉ、録音があること自体、朝日はまだ公表してませんが？ > > 上記の元投稿は「取材対象が匿名だからこそ言えたことを翻す可能性は十二分にある > > し、一方で匿名を条件に取材した内容がその取材対象の社会的立場を脅かすことになれ > > ば、取材した側も責任を感じざるを得ないですからねぇ。 > 　本田記者や「朝日」については雜誌で下記のやうに評されていますがね。そんな奴らに > 責任感たる物があるのでせうかね。 > 「安倍晋三も仰天した朝日本田記者のゴーマン取材（週刊文春）」 週刊誌を見出しだけ見て記事を読まないとは、ド素人ですねぇ。ちなみに文春の当該記事は、本田記者の詰めの甘さは指摘しているものの、「虚報」かどうかについては、松尾某（エビジョンイルのイエスマンで、お調子者なんだそうです）が言っちゃって、NHK内にばれて慌てて記者会見で嘘を言ったんじゃないか、という感じの論旨でした（今銭湯帰りにコンビニで立ち読みしてました）。 > 「朝日『極左記者』とＮＨＫ『偏向プロデューサー』が仕組んだ『魔女狩り』大虚報（週刊新潮）」 新潮は最近、見出しだけセンセーショナルで中身は憶測っていう記事が多いですからねぇ。文春の隣にあったけど読む気しなかった。 > > またまた関係ない話ですね。で、誤報ぐらいはどこの報道機関でもあります。 > 　「誤報」ではなく「虚報」です。一字間違つてゐますよ。 いや、ただの誤報でしょう。ちなみにあなたが見出しを引用してる文春の記事でも、ディテールの部分での誤報の範疇でしたね。 > 「朝日」程の虚報常習犯は世界中搜しても有りませんよ。 いや。創価学会に裁判負けまくりの週刊新潮にはかなわないでしょう（笑）。 > > 分かっている表記を出すなんて、あり得ませんよ（爆笑）。 > 　必死だな（笑）。 あのぉ、前回も恣意的な引用で論点をずらすなんて卑劣な真似はなさらぬようお願いしたところなんですが、まだ分からないんですか？　このような姑息な手段しか使えない春日様が、朝日を「虚報、虚報」と言い立てるとは、笑っちゃうんですが？ ホレ上記下線部の元の文章はコレ 「（笑）。相当に無理丸出しの言い訳ですね〜。それにあなたは「左翼だから敢て、平成天皇、昭和天皇と書きたくないのは分る。だが、御名ぐらい眞面目に漢字で書けよ」って他人の表記を正すように促す発言のなかで「平成天皇」って書いてるんですけど、こんな文脈であえて誤ってると分かっている表記を出すなんて、あり得ませんよ（爆笑）。」 捏造もいいとことですな。 でももっと酷いのがいて、ミサキ様なんですが、いちいち返信するのも面倒なんで… ＞ミサキ様、 ミサキ様nこの投稿は春日様もびっくりの姑息な恣意的引用による事実上の捏造による誹謗中傷なんで、ついでに抗議および謝罪撤回を要求しておきますね。ほなヨロピク。しかも日本語として成立してないところが随所にあって、解読を試みるだけで疲れるんですけど 閑話休題♪ > > またまた文脈を外した恣意的引用なんですが、上記の「使えますが？」は、裁判などの > > 証拠で「使える」という意味です。 > 　朝日社には是非とも裁判所だけではなく、放送局も使つて公開して欲しいですね。眞實 > が明らかになるのですからね。 ええ。松尾某が記者会見で嘘を言ったことがバレるんでしょうね。まあどうでもいいことですが。 （そうでなくて裁判をほのめかすか？） > > 残念ながら、口約束ではあっても約束があったことを証明しないと裁判では証拠採用さ > > れますし、詐欺とも認定はされません。 > 　成程。では今度から取材される時は歴とした契約書を書かなければなりませんな。 まあその辺はご随意に。 > > そこに政治介入をやってしまった安倍・中川に文句を言って下さいね。 > 　「不確定の事実」ではないのですか。 いいえ。安倍ちゃんは最初にマスコミ相手に出したファックスで政治介入をやったこと自体は堂々と認めてますから（ただそれが政治介入であるという自覚がないほどバカであっただけ）。で、29日に会って、その数時間後に４分短くて支離滅裂な放映バージョンが出来ているわけですから。 > > そのような軍隊の存在を許していたとしたら、昭和天皇は統帥権をつかさどる天皇とし > > てはおよそ無能、とんでもない無責任親父といことに、法的にはなるんですが？ > 　ご存知でなかつただけではないのですかね。 知らなかったのだとしたら、それこそ統帥権をつかさどり、また統治者でもある天皇として無責任ですが？ > > あのぉ…「倫理」なんですけど？ > 　これは失禮。でも赤字を使ふのは良くないですね。 あなたに分かり易くしてあげただけなんですが？ > > 当時は日本国籍、公式に陛下の赤子の臣民ですが？　かつ日本軍の指示・命令と了承を > > 持ってオペレートしてたわけなんですが？ > 　證據がありますか。私の言つてゐる證據とは“物的”な物です。 なんですかそれ？　日本軍の指示・命令と了承って「物的」なものがなにか残るんですか？　苦しいですねぇ…。 > > だからそれが女性国際法廷では証明されたんでしょ？　その判決内容に逐一反論しなけ > > れば、春日様の主張は「ただ春日がほざいてるだけ」で終わってしまうんですが？ > 　大體、貴殿は「貧乏故に身賣りせざるを得なかつた」と主張されてゐますが、飽く迄も > それは、個人の事情であり、政府には一切責任は有りません。有るとしたら李朝でせう。 当時は日本が朝鮮半島の統治に責任を持っていたんですが？ それからもっとも重大なポイントを皆さん見落としてるのでほとんど失笑モノなんですが、問題にされているのは「どのように慰安婦になったか？」ではなく、「慰安婦になった結果どのような虐待を受けたか？」なんですが？