32613	返信	Re:<s>日本</s>朝鮮人蔑視＜とんぷくさん	URL	tpkn	2005/01/31 11:41
SONGさん、 > 　事実に対して、リスク回避する努力は必要でしょう。人としてポジティブに「幸せ」を求める必要はあるわけです。何も私が「事実」を仲良し感覚で覆い被そうと言っているのではないことは知っていますよね。 儒教倫理から「向こうは自分たちのことをアニキと思っているから、こんなに怒るのだ」ということが分かれば、リスク回避のひとつにもなりませんか？　過去に日本が朝鮮からさまざまな影響を受け、文化や学問を輸入していたことを否定する日本人はいないでしょう。 > 　「見える」のか「見えない」のかを論じていません。貴君が問うた「質的典型」の意味を述べたのです。その上で「貴方は貴方のメンタリティーをその属性に於ける『質的典型』でレッテル貼りをされることに、不愉快感はないのか？」と問うているのです。 たとえば、日本人が海外で傍若無人を働いていることに関してそのようなステレオタイプを持ち出して批判されるのは、私が不愉快に思う思わないとは無関係に、特に不当とは言えないでしょう。向こうから見ればこう見えているのだな、ということを知るのは重要なことではないかと思います。 > 　そう見えたから見えたのなら、遺憾に思います。かつて貴君が「風通しのいい関係性が相互理解の礎」なる言葉を額面通り受け止めて、遠慮のない言説で個人の思いの丈を述べ、その結果貴君が私の言説を、ステロタイプな「朝鮮民族の独特の考え方」として感じられたのなら非常に残念に思わざるを得ないです。そういった思いを与えたのなら、それはそれで貴君に真剣に深謝（いつもの冗談ではなく）いたします。（正直若干傷つきました。） 別に謝っていただくようなことだとは思いません。こちらが日本人の立場からものを言っているのと同様、SONGさんの言説に朝鮮人らしい視点があるのはむしろ当然でしょう。嫌韓厨にしろエコノミック・アニマルのステレオタイプにしろ、問題は、そういった視点が不適切な場面でバイアスとして作用することでしょう。 > > > > > おっしゃる通り、在日の人は全然違うと思います。もしそういう考えを持っているとしたら、朝鮮学校で教条的な反日教育を受けた人の中で、さらに総連の専従活動家をやってるような人だけではないかと思いますが、どうですか？　総連のイルクンの中には、もうカンペキにステレオタイプな日本人観をそのまま語る人とか多いでしょう？　 > > > > > > 　それは、在日コリアンの標準偏差ではありません。総連原理主義者は「量的典型」にはなり得ないし、当然「質的典型」でもありません。 > > > > 在日の量的典型の話も質的典型の話もしておりません。「反日」の質的典型ですかね。 > > 　貴君の話は > ************************ > 総連の専従活動家をやってるような人だけではないかと思いますが、どうですか？　総連のイルクンの中には、もうカンペキにステレオタイプな日本人観をそのまま語る人とか多いでしょう？　 > ************************ > > 　在日の「質的典型」を朝鮮総連専従活動家を例に出し、あえてそれを「全てとは言いませんが」と言いながら、あたかも朝鮮民族を「反日」の「量的典型化」したと貴君の言説に少なくともコンテクスト上、私には「そう見えたからそう見えました」 それは上の文章の解釈としてあまりにおかしいと思います。私は「在日の人は全然違うと思います」と表明した上で、「もしいるとしたら」という条件を明示し、「朝鮮学校で教条的な反日教育を受けた人の中で、さらに総連の専従活動家をやってるような人だけ」だろうと限定しています。これを読んで「在日コリアンの標準偏差」や「在日の質的典型」について語っていると受け取られるのでしたら、そこにはやはり私の言う「朝鮮民族に特徴的な考え方」が、バイアスとして作用しているのではありませんか？