32656	返信	Re:７３１部隊なかった事の証明　Ｋ‐Ｋさんへ	URL	ミサキ	2005/02/02 03:53
> 　とりあえず、以下のミサキさんの見解を念頭に議論を進めたいと思います。 > Msg.31974 > >このような点から考えれば、 > >日本は細菌兵器を持っていなかった、と断言できます。 > Msg.32198 > >７３１部隊は人体実験は、行ったが、 > >中国の大地には、大規模な細菌戦など、しかけていない。 > >ただし、 > >開発のための実験的な散布は行った。 > > > > >質問って自分で書いているではないですか(^^) > >ミサキさんのこれこれの主張は誤り、 > >正しくは、なになに、 > >根拠は、これこれ > >この３つが反論には必要です。 > > 　ご自身でも出来ないことをお求めになるのですか(笑)。 何の事ですか？ ただ、 ご自身でも出来ないことをお求めになるのですか(笑)。 と、書かれても何の事やらさっぱり分かりません。 > 　何が誤りであるかは議論の流れで理解できるでしょう。 議論の流れ？？？ どんな議論の流れですか？ ）ミサキさんの主張は論理的矛盾に陥っており、回答を誤魔化しているわけですね。 いいえ、なーんにも誤魔化してません。 Ｋ‐Ｋさんが、具体的に質問していただけるならば、幾らでもお答え出来ます。 しかし、 本論と関係のない質問は、おやめ下さい。 それと、質問は、せめて２、３個にしていただけるとありがたいですね。 > 　おやおや、「検察」が質問するのは当然でしょう？ > 　これが「法廷」ごっこで、「弁護」側を自認するのであれば、止む得ないのでは？ 検察側は弁護人に質問？ 被告人、及び、証人に対して質問をするのですよ。 弁護人は依頼人に不利になる事に対しては、守秘義務があります。 ですから、答えられません。 検察側は、弁護人抜きで立証責任を果たすのですよ。 > >１から３の三択です。 > >ソウルメイトじゃあるまいし、完全な一致などできないでしょう。 > >できたら、キモいしね。 > > 　そうですね。ソウルメイトでもないのに、一致した見解があるというのは気持ち悪いものです。 > 　ところが、以下の様にミサキさんは主張するわけです。 > >よーするに、現在の我々のイメージする細菌兵器は、夢物語であるといえる。 > 　なぜ、このような「キモい」ことをお書きになったのでしょうか？　 それはＫ‐Ｋさんの読解力がないためですな。(^o^) 先ず、相手が アメリカの炭疽菌によるテロを例に出し、 このような事は細菌兵器の常識（遺伝子工学やバイオテクノロジーを用いた細菌兵器） と、主張されたので、 そんな細菌兵器は、今の常識であって、 当時にそんな細菌兵器はないし、そんな細菌兵器をつくろうとする発想もない、 と、主張したのです。 もっと、読解力をつけて下さい。 > >(2)731部隊の細菌兵器の実態はどのようなものであったのか？ > >ただの細菌を持っていただけ、と、主張します。 > > 　残念ながら、私とミサキさんの「イメージする細菌兵器」は、一致しないようですね。 > 　「我々のイメージする細菌兵器」ということですから、他の方とミサキさんは、イメージを共有しているということになります。 > 　具体的にそれは誰でしょうか？ > 　ホントにいるのでしょうかね(笑)。 > 　まさかデマかせではないでしょう？ 過去ログをお読み下さい。 どうしても見つからないというのであれば、投稿番号をお教えしましょう。 > … > >Ｋ‐Ｋさんがご自身で > >７３１部隊は細菌戦部隊であった、という根拠をお示し下さい。 > >私は、鮮やかに論破してご覧にいれます。 > > 　何か勘違いされているようですが、私が反論しているのは、ミサキさんのご見解が矛盾しているからですよ。 > 　ミサキさんが、どの（また誰の）主張に対して「弁護」されているのか知りませんが、矛盾していることを書いて無意味であることを指摘しているわけです。 > 　議論の流れを理解していますか？ よーするに、７３１部隊が細菌部隊であった事を示す根拠は出せない。 もしくは、出す気がないと言うことですかな？ > … > >「肯定する」　か　「否定する」　かです。 > >ちなみにみなさん。ハッキリと明言しておりません。 > >しかし、 > >私の印象を述べるならば、 > >明らかに否定的な印象を受けました。 > > Ｋ−Ｋ「731部隊が「防疫部隊」であるのは、誰も否定しないでしょう。これは、公文書でもそうなっていますから。」　 > 　ミサキさんがどの様な印象を受けているかは知りませんが、明記されている事実が理解できないようですね。 > > … > >ていうか、否定しないというのは、Ｋ‐Ｋさんの想像ではないですか？ > >公文書には、防疫給水部隊と書いています。 > >きちんと、防疫部隊ではない、防疫給水部隊だ、と、訂正する人はいるんじゃないでしょうか？ > > 　私が鉤カッコで括っているのは、ミサキさんの言葉の引用であり、公文書の記述ではありません。 はぁー、 鉤カッコで括っているのは、ミサキさんの言葉の引用であり、公文書の記述ではありません。 公文書でそうなっていると書いたのは、Ｋ‐Ｋさんですよ。(^^) > 　そして、「防疫部隊」というのは、正規名称ではなく、その機能に対して特化した名称でしかありませんよ。 なんかもうメチャメチャですね。 > >でＫ‐Ｋさんの主張は？ > >細菌部隊であったとする、資料はお持ちなのですか？ > > 　私は731部隊が、細菌兵器を開発し、製造し、使用したと考えています。その根拠は、専門家に研究の存在です。 > 　もちろん、資料を探すのは難しくないですが、手元にある『世界戦争犯罪事典』の記述にでも反論して下されば、私としては手間が省けますね。 資料名だけ書いてもしょうがないですな。 もう一度、ご説明しましょうか？ 細菌部隊ではなかった。 という私の主張に反論するのならば、 > >ミサキさんのこれこれの主張は誤り、 > >正しくは、なになに、 > >根拠は、これこれ > >この３つが反論には必要です。 って説明したでしょ。 ま、Ｋ‐Ｋさんが反論できない。 もしくは、Ｋ‐Ｋさんが反論したくない、というのであれば、 私は別に構いませんがね。 以後は次回にまわさせて下さい。 よーするに、 Ｋ‐Ｋさんは、 ７３１部隊が細菌部隊だった、 という反論はできない。 もしくは、反論はしたくない、という事でよろしいですね。